Решение по делу № 2-13044/2016 от 06.10.2016

Дело № 2 – 13044/2016(21)

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «24» ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бынеева Андрея Александровича к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бынеев А.А. (далее по тексту – Заемщик, Клиент) предъявил к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании неосновательного обогащения в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе уплаченной суммы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, штрафа на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на допущенные нарушения его прав как потребителя финансовой услуги при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>, кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>, кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку условия об обязанности заемщика уплачивать комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» не соответствуют нормам Гражданского законодательства и законодательству в области защиты прав потребителей. В связи с этим уплаченная сумма комиссии подлежит возврату, также ответчик должен возместить причиненный моральный вред.

В судебное заседание истец Бынеев А.А. не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» Пономарев П.А.. действующий по доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании иск не признал по доводам представленного письменного отзыва.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственности другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры, стороной по которым выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, заключаемый в личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности также регулируются законодательством о защите прав потребителей (преамбула Закона РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Более того, к кредитным договорам, заключенным после <данные изъяты>, применяются положения Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О потребительском кредите (займе)».

В силу частей <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

В силу ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> данной статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия в том числе по услугам, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату и необходимым для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью <данные изъяты> настоящей статьи.

В соответствии с частями <данные изъяты> данной статьи условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

В соответствии со статьями <данные изъяты> ФЗ «О потребительском кредите» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ или части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «УБРиР» (Банк) (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и Бынеев А.А. (Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> в форме анкеты - заявления, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заемщик принял на себя обстоятельства аннуитетными платежами ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев.

Кроме того, ПАО КБ «УБРиР» и Бынеев А.А. (Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> в форме анкеты - заявления, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заемщик принял на себя обстоятельства аннуитетными платежами ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев.

Кроме того, ПАО КБ «УБРиР» и Бынеев А.А. (Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> в форме анкеты - заявления, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заемщик принял на себя обстоятельства аннуитетными платежами ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев.

Кредитными договорами предусмотрено, что Банк открывает заемщику карточный счет, на который предоставляется кредит, заемщик предоставляет Банку право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита и использованием банковских карт.

Также по каждому кредитному договору заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя услуги информационного характера. Договорами предусмотрена обязанность заемщика уплатить комиссию за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Сумма комиссии за пакет услуг включена в общую сумму предоставленного Банком кредита.

Факт заключения кредитных договоров на указанных в них условиях, исполнение истцом условий кредитных договоров в части уплаты комиссии за предоставленный пакет банковских услуг в установленном размере не оспаривается сторонами по делу, подтверждается анкетами - заявлением.

Из содержания кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в пакет банковских услуг «Универсальный» входит подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы Телебанк», перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, «СМС-банк» (информирование и управление карточным счетом).

Из содержания кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в пакет банковских услуг «Универсальный» входит: предоставление услуги «Интернет – банк» – <данные изъяты> рублей, перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода – <данные изъяты> рублей, СМС-банк (информирование и управление карточным счетом) – <данные изъяты> рублей, предоставление услуги «Клиент – сервис» (предоставление контакта персонального менеджера, подбор индивидуальных финансовых решений в зависимости от потребностей клиента по всем услугам для физических лиц, предоставление информации о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на определенную дату/об изменении ставки рефинансирования ЦБ РФ за период, предоставление информации о состоянии валютного курса ЦБ РФ/об изменении валютного курса ЦБ РФ за период, информирование клиента об акциях и новых услугах/продуктах банка, а также всех значимых для клиента изменениях в документах и условиях предоставления услуг, установление индивидуального курса конвертации при совершении операции по покупке клиентом от <данные изъяты> долларов США/<данные изъяты> Евро – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из содержания кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в пакет банковских услуг «Универсальный» входит: подключение и обслуживание системы «Интернет-банк» - <данные изъяты> рубль, перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода – <данные изъяты> рублей, СМС-банк (информирование и управление карточным счетом) - <данные изъяты> рублей, а также предоставление услуги РКО_Плюс, предусматривающей выпуск дополнительной персонализированной банковской карты, вознаграждение в размере <данные изъяты> % от суммы операции, уплачиваемое банком на Счет, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе через сеть Интернет (в момент обработки операции), дополнительное вознаграждение в размере <данные изъяты> % от суммы операции, но не более чем от суммы <данные изъяты> рублей в месяц, уплачиваемое на Счет, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе через сеть Интернет (ежемесячно, в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным), выдача наличных денежных средств через банкоматы объединенной сети без комиссий, установление индивидуального курса конвертации при совершении операций по покупке клиентом от <данные изъяты> долларов США/ <данные изъяты> Евро, перевод денежных средств в рублях на счета юридических лиц и ИП, размен банкнот и монет в валюте РФ, замена поврежденного денежного знака иностранного государства на неповрежденный денежный знак того же иностранного государства, прием денежных знаков иностранных государств и денежных знаков Банка России, вызывающих сомнение в их подлинности, для направления на экспертизу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из содержания каждой анкеты–заявления следует, что сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитования, заемщик был проинформирован о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для предоставления кредита, о возможности получения каждой услуги, указанной в Пакете в отдельности, о стоимости каждой услуги.

Пакет банковских услуг «Универсальный» по каждому договору был оплачен истцом в день заключения договоров, что ответчиком не оспаривается.

<данные изъяты> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате в качестве неосновательного обогащения уплаченной суммы комиссии по всем вышеуказанным кредитным договорам, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту дополнительных платных услуг, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено.

Типовые формы являются всего лишь формами условий будущих договоров, которые могут быть изменены банком и клиентом при фактическом заключении договора.

На стадии заключения договора истец располагал информацией о возможности заключения договоров на различных условиях, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением выбрал соответствующие условия кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами, поэтому доводы истца о понуждении к приобретению дополнительных платных услуг, суд находит несостоятельными.

В то же время, анализируя состав и стоимость услуг, входящих в пакет «Универсальный», Тарифы на обслуживание банковских карт на услуги, предоставленные в рамках пакета, суд приходит к выводу, что под видом дополнительной платной услуги «РКО_Плюс» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> Банком за плату предоставлены услуги, которые в соответствии с Тарифами Банка должны предоставляться владельцам банковских карт Visa Classic по <данные изъяты> в рамках указанных услуг безвозмездно.

Перечисленные в рамках «РКО_Плюс» услуги Банка являются возмездными, подменяют собой обязательства, подлежащие выполнению Банком бесплатно вне рамок пакета, что свидетельствует об обмане потребителя.

Доказательств того, что перечисленный в составе «РКО_Плюс» перечень услуг является иным, чем предоставляемый Банком в рамках обслуживания банковских карт Visa Classic по <данные изъяты> безвозмездно, подобраны и сформированы индивидуально под потребности конкретного клиента, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что плата за предоставление услуги «РКО_Плюс» в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по своей правовой природе является не чем иным, как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной суммы комиссии за предоставление услуги «РКО_Плюс» в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с недействительностью условий кредитного договора в указанной части, подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с банка комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии за предоставление услуги «Клиент – сервис» в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не имеется.

Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и, разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд руководствуется положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте <данные изъяты> вышеназванного Постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или его организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцу причиненные нравственные страдания, выразившиеся в волнении по поводу сложившейся ситуации, необходимости искать дополнительные средства для оплаты комиссии за предоставление услуги «РКО_Плюс» в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, взимаемой с него ответчиком в нарушение требований законодательства. За защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, по поводу чего испытывал нравственные переживания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины причинителя вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, с учетом характера и объема, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины и поведения ответчика, фактических обстоятельств по делу полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказывая истцу в требовании о взыскании в качестве судебных издержек расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю, суд исходит из того, что доверенность выдана истцом на нескольких представителей и на ведение дел по различным вопросам и не только по настоящему делу, также доверенность содержит полномочия на представление интересов Бынеева А.А. в различных организациях и учреждениях. При этом оригинал доверенности к материалам дела стороной истца не приобщается.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте <данные изъяты> вышеуказанного Постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей которые, не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> закона).

В подтверждение соблюдения установленного законом порядка и обращения к ответчику с требованиями о возврате уплаченной суммы комиссии в материалы дела представлена претензия от <данные изъяты>. Эти требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет ровно половину от взысканной в пользу истца суммы.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бынеева А. АлексА.а - удовлетворить частично:

взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Бынеева А. АлексА.а комиссию за предоставление услуги «РКО_Плюс» в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> - №

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральской банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья