Решение по делу № 33-6024/2019 от 27.09.2019

    Дело № 33-6024/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 октября 2019 года

          Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Ананиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2019 по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-346/2019 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Яковлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения»,

установила:

25 апреля 2019 года Ялуторовским районным судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», Банк либо истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 мая 2019 года.

26 июня 2019 года от истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через отделение почтовой связи в суд было направлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, мотивированное тем, что копия решения суда поступила в адрес Банка 27 мая 2019 года, однако была получена Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 11 июня 2019 года, то есть уже с пропуском срока на обжалование.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в частной жалобе представитель Алимова А.Р. просит отменить определение, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Указывает, что решение суда было вынесено 25 апреля 2019 года, в окончательной форме изготовлено 02 мая 2019 года, направлено судом в адрес Банка 08 мая 2019 года и поступило последнему 27 мая 2019 года. Вместе с тем, истцом по настоящему делу является конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», которым решение суда было получено 11 июня 2019 года, то есть уже с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Обращает внимание на территориальную удаленность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также на тот факт, что в адрес корпорации поступает очень большое количество корреспонденции, поскольку она является управляющим в 348 кредитных организациях.

В соответствии с действующим законодательством при осуществлении функций конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе привлекать сторонние организации, аккредитованные при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», для сопровождения процедуры банкротства кредитных организаций, в настоящем случае такой организацией является ООО «<.......>».

Таким образом, вся корреспонденция в первую очередь направляется конкурсному управляющему, а впоследствии курьерской службой непосредственно конкурсному управляющему, затем в организацию, содействующую сопровождению банкротства, то есть в ООО «<.......>».

По своей специфике Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим целого ряда организаций, в том числе ООО КБ «АйМаниБанк».

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для формирования конкурсной массы и исполнения конкурсным управляющим обязательств Банка перед кредиторами.

Восстановление срока позволит соблюсти принципы законности и справедливости гражданского судопроизводства, а также обеспечить гарантии соблюдения прав и законных интересов участников процесса.

В возражениях на частную жалобу ответчик Яковлева М.С. просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в числе прочего, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.

Поскольку копия решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года, изготовленного в окончательной форме 02 мая 2019 года, была направлена в адрес истца лишь 08 мая 2019 года, то есть с пропуском, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока, и получена представителем истца 27 мая 2019 года, при этом последним днем срока на обжалование решения суда являлось 03 июня 2019 года (02 июня 2019 года – воскресенье), суд апелляционной инстанции с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, недостаточности времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, территориальной удаленности истца, приходит к выводу о том, что в данном случае причины пропуска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока обжалования судебного акта следует признать уважительными.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока на обжалование решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года, поскольку данный срок пропущен истцом по уважительной причине.

Частную жалобу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-346/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья

Тюменского областного суда                        С.В. Плеханова