Решение по делу № 2-2494/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2494/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя ответчика по доверенности Чиков М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Г. Ю. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Уткина Г.Ю. обратилась в суд с иском к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании договора поручительства недействительным.

Истец Уткина Г.Ю., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена> не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Чиков М.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить нестоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Уткиной Г. Ю. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании договора поручительства недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Л. Дробина