Решение по делу № 2-1913/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1913/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 мая 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к Гасановой Т. Н. о взыскании недоплаченной части страховых премий,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») обратилось в суд с иском к Гасановой Т.Н. о взыскании в счет недоплаченных страховых премий денежной суммы в 90 085,01 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 903 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Гасановой Т.Н. и САО «Надежда» заключены договоры страхования ответственности владельцев транспортных средств (договоры ОСАГО) в отношении 46 транспортных средств, собственником которых является ответчик. При заключении договоров ОСАГО Гасанова Т.Н. указала, что транспортные средства будут использоваться в личных целях. Между тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, все 46 транспортных средств используются в качестве такси обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Поскольку Гасанова Т.Н. сообщила заведомо ложную информацию при заключении договоров ОСАГО, страховые премии по договорам подлежат пересчету. Гасанова Т.Н. должна произвести доплату страховых премий ввиду того, что размер базового тарифа для такси превышает размер базового тарифа для транспортных средств, используемых для личных целей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гасанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила провести заседание в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. В письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, поскольку часть лицензий на пассажирские перевозки была выдана позже заключения договоров ОСАГО, Гасанова Т.Н. не являлась получателем данных лицензий и ей не было известно о датах их выдачи; при заключении договоров страховщик не сообщил Гасановой Т.Н., что возможность использования в будущем принадлежащих ей транспортных средств в качестве такси будет являться нарушением договоров ОСАГО; истцом не представлено правового обоснования заявленного требования о взыскании недоплаченной страховой премии, действующее законодательство в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств такую возможность не предусматривает.

Представитель третьего лица – ООО «Такси Город» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин неявки, не просивших об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом заявлениями на страхование, страховыми полисами, квитанциями об оплате страховых премий подтверждено, что между САО «Надежда» (страховщик) и физическим лицом Гасановой Т.Н. (страхователь) были заключены следующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

Гос.

номер	Размер доплаты страховой премии
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В страховых полисах указано, что собственником и страхователем названных транспортных средств является Гасанова Т.Н. как физическое лицо; к управлению транспортными средствами допущено неограниченное число лиц; имеются сведения о размере страховой премии; в графе «Особые отметки» указано, что транспортное средство нельзя использовать в качестве такси.

В заявлениях о заключении договоров ОСАГО Гасанова Т.Н. указала, что каждое транспортное средство будет использоваться в личных целях, а не в целях такси.

Между тем, согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Алтайском крае, размещенном на официальном сайте Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, в отношении всех указанных транспортных средств были выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, владельцем разрешений является ООО «Такси «Город».

Гасанова Т.Н. обращалась к истцу с заявлениями о страховой выплате в отношении застрахованных транспортных средств: «<данные изъяты>», номер НОМЕР (дата ДТП – ДАТА, водитель ФИО3, полис <данные изъяты> от ДАТА), «<данные изъяты>», номер НОМЕР (дата ДТП – ДАТА, водитель ФИО4, полис <данные изъяты> от ДАТА), «<данные изъяты>», номер НОМЕР (дата ДТП – ДАТА, водитель ФИО5, полис <данные изъяты> от ДАТА), «<данные изъяты>», номер НОМЕР (дата ДТП – ДАТА, водитель ФИО6, полис <данные изъяты> от ДАТА), «<данные изъяты>», номер НОМЕР (дата ДТП – ДАТА, водитель ФИО7, полис <данные изъяты> от ДАТА).

При этом на транспортных средствах, которые предоставлялись Гасановой Т.Н. на осмотр оценщику ущерба, имеется маркировка, свидетельствующая об использовании данных автомобилей в качестве такси.

Страховые выплаты были произведены страховой компанией в пользу Гасановой Т.Н.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гасанова Т.Н. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, видом ее деятельности является аренда легковых автомобилей, розничная торговля автотранспортными средствами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является деятельность такси.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по делу нашел подтверждение тот факт, что при заключении указанных договоров ОСАГО Гасанова Т.Н. сообщила страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортных средств, что повлекло уплату ответчиком страховых премий по договорам в меньшем размере, чем предусмотрено при использовании автомобилей в целях такси.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены различные размеры базовых ставок страхового тарифа в зависимости от того, используется ли транспортное средство в качестве такси (Приложение НОМЕР, пункт 2.1).

В соответствии с п. 1.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 1.10 данного Положения при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

В силу п. 2.1 Положения страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Указанными нормами закона предусмотрена возможность увеличения размера страховой премии в случае увеличения степени страхуемого риска.

Гасановой Т.Н. страховая премия по спорным договорам ОСАГО была уплачена исходя из того, что транспортные средства используются ею в личных целях, а не для профессиональной перевозки пассажиров и багажа.

Доказательств того, что спорные транспортные средства используются в личных целях, а не для осуществления деятельности в качестве пассажирских перевозок, ответчиком суду не представлено.

Из содержания отзыва ответчика следует, что фактически Гасанова Т.Н. не оспаривает использование данных автомобилей как такси, не ссылается на использование автомобилей в личных целях.

Доказательства истца: сведения о выданных разрешениях на использование автомобилей как такси, отчеты об оценке повреждений транспортных средств с фототаблицами, сведения о видах деятельности ООО «<данные изъяты>» и Гасановой Т.Н. как индивидуального предпринимателя, свидетельствуют о том, что спорные транспортные средства используются как такси.

Ответчик при заключении договоров ОСАГО сообщила страховщику заведомо ложные сведения.

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в счет недоплаченных страховых премий.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательно сбереженные ответчиком за счет истца денежные средства подлежат взысканию с Гасановой Т.Н., которой при заключении договоров ОСАГО была предоставлена страховой компании недостоверная информация относительно цели использования транспортных средств.

Доводы Гасановой Т.Н. о том, что ей было неизвестно о выдаче разрешений на использование автомобилей в качестве такси, суд находит несостоятельными.

Ответчиком не представлено объяснений того, на каких условиях ООО «<данные изъяты> использует транспортные средства, принадлежащие Гасановой Т.Н.

В отношении ряда спорных автомобилей разрешение на использование транспортных средств в качестве такси было выдано в ДАТА гг. со сроком действия до ДАТА, ДАТА гг., т.е. до заключения спорных договоров ОСАГО.

Заключая данные договоры ОСАГО, Гасанова Т.Н. не могла не знать о том, на каких условиях принадлежащие ей транспортные средства были переданы ООО «Такси <данные изъяты>», и что на ряд транспортных средств выдано разрешение на осуществление деятельности в качестве такси до заключения договоров ОСАГО в ДАТА году.

То обстоятельство, что в отношении части автомобилей договоры ОСАГО были заключены до выдачи на них разрешения на осуществление деятельности в качестве такси, также не исключает факта осведомленности ответчика о данном обстоятельстве, поскольку в страховых полисах имеется прямое указание на то, что данные транспортные средства не могут быть использованы в качестве такси.

То обстоятельство, что в настоящее время истек период действия спорных страховых полисов, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку потерпевшие и страхователь сохраняют право обращения к страховой компании за страховой выплатой по дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим в период действия договоров.

Довод отзыва ответчика о том, что страховщик не сообщил ей, что использование в будущем транспортных средств в качестве такси будет являться нарушением договоров ОСАГО, суд находит необоснованным, поскольку в отношении ряда спорных транспортных средств уже были выданы разрешения на использование в качестве такси, и в отношении всех транспортных средств в страховых полисах имеется указание о недопустимости использования автомобилей в качестве такси.

Аннулирование в настоящее время разрешений в отношении транспортных средств «<данные изъяты>», номер НОМЕР, «<данные изъяты>», номер НОМЕР, «<данные изъяты>», номер НОМЕР, не свидетельствует об использовании данных автомобилей для личных целей истца, поскольку разрешения на использование данных автомобилей в качестве такси выдавались.

Согласно расчету истца при использовании ставок страхового тарифа для такси общий размер недоплаченных страховых премий по указанным договорам ОСАГО составит 90 085,01 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет исковых требований не оспорен.

Исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 903 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Гасановой Т. Н. в пользу страхового акционерного общества «Надежда» неосновательное обогащение в сумме 90 085,01 руб., а также 2 903 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 92 988,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья      А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016.