Решение по делу № 12-143/2022 от 16.03.2022

Мировой судья: Наумова О.А.

Дело № 12-143/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 04 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Богатыревой О.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Богатыревой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Богатыревой О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района ..... от ..... Богатырева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Богатырева О.А. обратилась в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить принятое по делу судебное постановление с учетом смягчающих обстоятельств (одна воспитывает ребенка, доходы и расходы заявителя).

В судебном заседании Богатырева О.А. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы заявителя была извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, обозрев административный материал, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются ...... В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа ..... алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ..... в 18:25 в киоске «.....» расположенного по адресу: ....., принадлежащем ИП Ш.Е., продавец Богатырева О.А. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: 1 бутылку пивного напитка «.....» емкостью 0,47 л., крепостью 4,7%, стоимостью 90 руб., ..... М.К., ..... года рождения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богатыревой О.А. должностным лицом Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновность Богатыревой О.А. в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д.3); актом проведения общественного мероприятия по выявлению фактов незаконной продажи ..... запрещенной продукции от ..... (л.д. 7); объяснениями М.В., М.К., Ф.Ю., Богатыревой О.А., Ш.Е. (л.д. 8, 9, 10, 12, 14-15, ); заявлениями законных представителей ..... (л.д. 17, 18); рапортом по сообщению от ..... (л.д.2); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ..... (л.д. 20-26); распиской от ..... (л.д. 27); протоколами изъятия от ..... (л.д. 28, 29-30); видеозаписью (л.д. 31); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 33); уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 34); выпиской из ЕГРИП (л.д. 35-36); договором аренды земельного участка от ..... (л.д. 37-38); инструктажем по ответственности продавца торговой точки за розничную продажу алкогольной продукции и табачной продукции ..... (л.д. 44-45; должностной инструкцией продавца торговой точки (л.д. 46-47); и иными материалами дела.

При такой совокупности доказательств, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, мировой судья верно установил наличие факта продажи алкогольной продукции ..... М.К. продавцом Богатыревой О.А., работающей в киоске «.....», расположенного по адресу: ..... принадлежащем ИП Ш.Е.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Богатыревой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Богатыревой О.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Совершенное Богатыревой О.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на сложное материальное положение - наличие действующих кредитных договоров, низкий доход, а также то, что одна воспитывает ребенка, отмену постановленного судебного акта не влечет. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Богатыревой О.А., ее имущественное положение, а также характер совершенного ею административного правонарушения и, руководствуясь ст.3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, назначил административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Административное наказание Богатыревой О.А. назначено в нижнем пределе санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от ..... в отношении Богатыревой О.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 30.12 ч. 1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин

12-143/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Богатырева Ольга Александровна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Корякин М.В.
Статьи

2.1

14.16

Дело на странице суда
berezn.perm.sudrf.ru
16.03.2022Материалы переданы в производство судье
04.04.2022Судебное заседание
04.04.2022Вступило в законную силу
06.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Дело оформлено
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее