Решение от 20.11.2023 по делу № 33-3739/2023 от 23.10.2023

    УИД 14RS0016-01-2023-000534-30

    Дело № 2-535/2023                                                                     Дело № 33-3739/2023

    Судья Николаева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., с участием прокурора Местниковой Л.Н., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Мирнинском районным судом Республики Саха (Якутия) гражданское дело по иску Третьего пожарно-спасательного отряда Федеральной пожарной службы государственной противопожарной службы Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) к Грауру С.М., Граур С.М., Граур А.С., Граур В.С., Грауру М.С. о прекращении права пользования нежилым служебным помещением, обязании освободить служебное помещение по апелляционной жалобе представителя ответчиков по доверенности Пискового В.И. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя истца по доверенности Авдеева С.В., ответчика Граур С.М., представителя ответчиков по доверенности Пискового В.И., заключение прокурора Местниковой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Третий пожарно-спасательный отряд Федеральной пожарной службы государственной противопожарной службы Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) (далее - Третий пожарно-спасательный отряд ФПС ГПС ГУ МЧС России по РС(Я)) обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования нежилым служебным помещением, обязании освободить служебное помещение. В обоснование иска указано на то, что в здании пожарного депо по адресу: город Мирный, Ленинградский проспект, дом 9, расположено нежилое служебное помещение № ..., которое находится в оперативном управлении истца.                           С 09 января 1995 года по 14 октября 1999 года ответчик Граур С.М. работал в должности УПО-18 Мирнинского отряда пожарной службы, в период работы ему было предоставлено помещение№ ..., для временного проживания. В данном помещении зарегистрирована семья ответчика в составе из пяти человек, однако договор найма специализированного жилого помещения с ответчиками не заключался. После увольнения со службы 14 октября 1999 года ответчик Граур С.М. со своей семьей освободил данное помещение, но ключи от спорного помещения не передал, расходы на содержание спорного помещения ответчики не несут, не оплачивают коммунальные платежи. По результатам четырех межведомственных проверок, проведенных по инициативе истца с участием городской администрации, установлен факт не проживания ответчиков в данном помещении, а только регистрация. В настоящее время ответчики имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ........... С учетом уточнения исковых требований просили прекратить право пользования ответчиками нежилым служебным помещением № ..., расположенным по адресу: город Мирный, Ленинградский проспект, дом 9, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, обязать ответчиков освободить нежилое служебное помещение в 30-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, сдать ключи от помещения истцу.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)                                        (далее - Росимущество).

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)                от 27 июля 2023 года исковое заявление удовлетворено, судом постановлено признать Граур С.М., Граур С.М., Граур А.С., Граур В.С., Граур М.С. прекратившими права пользования нежилым служебным помещением № ..., расположенным по адресу: город Мирный, Ленинградский проспект, дом 9. Обязать Граур С.М., Граур С.М., Граур А.С., Граур В.С., Граура М.С. в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить нежилое служебное помещение № ..., расположенное по адресу: город Мирный, Ленинградский проспект, дом 9, передать ключи от квартиры представителю Третьего пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по РС(Я). Решение суда с момента его вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: город Мирный, Ленинградский проспект, дом 9.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков по доверенности Писковой В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование жалобы указывает на то, что истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что спорное помещение является нежилым служебным помещением, которое установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2009 года, между тем статус спорного жилого помещения установлен протоколом заседания исполкома Мирнинского городского Совета народных депутатов от 19 апреля 1984 года, которым было принято решение о включении в число служебной жилой площади помещений в здании пожарной охраны по Ленинградскому проспекту, дом 9. Данный документ до настоящего времени не оспорен, не изменен. При этом истцом не представлено относимых и допустимых доказательств о переводе данного жилого помещения в нежилое, напротив, материалами дела подтверждается факт того, что спорное помещение является жилым.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей                              155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

Ответчик Граур С.М., представитель ответчиков по доверенности Писковой В.И. в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по доверенности Авдеев С.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Прокурор Местникова Л.Н. в своем заключении полагала решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ответчики Граур А.С., Граур В.С., Граур М.С., Граур С.М., представитель третьего лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено. Ответчиками обеспечено участие представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее и своевременное извещение сторон, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Третьему пожарно-спасательному отряду ФПС ГПС ГУ МЧС России по РС(Я) на праве оперативного управления передано здание, назначение: гражданское, 3-этажный, общей площадью 1 880,2 кв.м., инвентарный номер № ..., литер А, пожарное депо на автомашины, ИНН № ..., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9. 20 января 2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права.

Протоколом заседания исполкома Мирнинского городского Совета народных депутатов от 19 апреля 1984 года было принято решение о включении в число служебных жилой площади помещений в здании пожарной охраны по Ленинградскому проспекту, дом 9 города Мирный и поселка Чернышевский.

С 09 января 1995 года по 14 октября 1999 года ответчик Граур С.М. работал в должности ДОЛЖНОСТЬ УПО-48 Мирнинского отряда пожарной службы. В 1995 году Грауру С.М. для проживания было предоставлено помещение № ..., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9, принадлежащее истцу.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)              от 11 ноября 2008 года в удовлетворении иска Граура С.М. к администрации муниципального образования «Мирнинский район», администрации муниципального образования «Город Мирный», Министерству имущественных отношений Республике Саха (Якутия), отряду государственной пожарной службы Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на помещение № ..., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9, в порядке приватизации отказано.

При этом из решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2008 года следует, что помещение, занимаемое истцами, не относится ни к общежитию, ни к специализированному жилому помещению, имущество государственной противопожарной службы и муниципальной охраны приватизации не подлежит, целевое назначение здания, имеющего гражданское назначение, место его нахождения, основные задачи пожарной охраны исключают возможность передачи его в частную собственность граждан, данное помещение не является объектом приватизации гражданами. Также судом указано, что здание пожарного депо на автомашины изначально было построено как нежилое. В соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР перевод нежилых помещений в жилое помещение осуществлялся Советом Министров автономной республики, а в связи с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод осуществляется органом местного самоуправления. Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2008 года вступило в законную силу.

14 ноября 2012 года Федеральное государственное казенное учреждение «Третий отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» обратилось с заявлением в администрацию муниципального образования «Город Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о переводе нежилого помещения – части пожарного депо, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9, в жилое помещение.

Согласно заключению главного архитектора С.                          от 20 ноября 2012 года нежилое помещение – здание пожарного депо по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9, общей площадью 1 880,2 кв.м., является трехэтажным, 1975 года постройки с центральным отоплением. Физический износ составляет 36%. Здание состоит из двух связанных между собой частей. Первая часть двухэтажная с гаражным боксом для пожарных машин, ремонтным боксом, офисными и вспомогательными помещениями. Вторая часть трехэтажная площадью (согласно техпаспорту) 543,6 кв.м. с помещениями, фактически используемыми для проживания граждан: 7 помещений квартирного типа, 5 помещений в виде комнат. Функционально и планировочно они связаны с помещениями, предназначенными для пожарного депо. Данные помещения не выделены как самостоятельный объект недвижимости. Помещения, переводимые в жилое, не соответствуют условиям перевода и не соответствуют установленным требованиям размещения вне санитарно-защитных зон. Помещения не выделены как самостоятельный объект недвижимости, который согласно Жилищному кодексу Российской Федерации может быть отнесен к одному из видов жилых помещений. На основании указанного заключения 20 ноября 2012 года городской комиссией по переводу жилых (нежилых) помещений в нежилые (жилые) помещения принято решение об отказе в переводе нежилых помещений в жилые помещения на основании пункта 1 части 1 статьи                     24 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на переводимые помещения. Постановлением главы муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) № 491 от 23 ноября 2012 года отказано в переводе нежилых помещений в части здания пожарного депо, расположенного по адресу: город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9, в жилые помещения.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)                от 21 июля 2014 года в удовлетворении искового заявления Граура С.М., Граур С.М. о признании незаконными заключения комиссии по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые от 20 ноября 2012 года, решения комиссии от 20 ноября 2012 года, постановления главы муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2013 года, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2014 года данное решение суда от 21 июля 2021 года оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Граур С.М. за время службы временно проживал в спорном помещении со своей семьей, что сторонами не оспаривается. После увольнения ответчика в 1999 году со службы семья ответчика в составе из пяти человек (Граур С.М., Граур С.М., Граур А.С., Граур В.С., Граур М.С.) по настоящее время зарегистрированы по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, проспект Ленинградский, дом 9, помещение № ....

Истец свое требование о прекращении право пользования ответчиками нежилым служебным помещением, возложении обязанности освободить служебное помещение мотивирует истечением срока проживания в помещении, поскольку спорное помещение было Грауру С.М. предоставлено временно на период службы, однако по результатам четырех межведомственных проверок, проведенных по инициативе истца в составе истца и городской администрации, установлен факт регистрации ответчиков в данном помещении, ответчики обеспечены иным жилым помещением.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными решениями, имеющими для истцов, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что здание пожарного депо, в котором находится спорное помещение, занимаемое ответчиками без заключения какого-либо договора найма, не является жилым помещением и не предназначен для постоянного проживания граждан, целевое назначение самого здания, имеющего гражданское назначение, место его нахождения, основные задачи пожарной охраны исключают возможность проживания в нем граждан. Также суд указал, что у ответчиков имеется другое жилое помещение, в котором они фактически проживают, в спорном нежилом помещении лишь сохраняют регистрацию.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении фактов, имеющих правовое значение для правильного разрешения спора, исходя из заявленных истцом требований, установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное помещение является жилым служебным помещением, имеет статус жилого помещения, который определен протоколом заседания исполкома Мирнинского городского Совета народных депутатов от 19 апреля 1984 года, предоставлен ответчику и его семье                          для постоянного проживания, не могут быть признаны состоятельными.

По нормам ранее действовавшего законодательства (статьи 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) для постоянного проживания являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

С 01 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Между тем решение о предоставлении указанного помещения ответчикам по договору социального найма уполномоченным органом не принималось и доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, нуждающимися и малоимущими не являются, доказательств того, что ответчики имеют право состоять на таком учете, не представлено.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государствен░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 99 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2008 ░░░░ № 123-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 214 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 294, 296).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 296 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301 - 304 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                   ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.