Решение по делу № 1-242/2019 от 31.07.2019

Дело №1-242/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Грошева И.В.,

подсудимой Карякиной Т.Н.,

защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение № 4295 и ордер № 211 от 27.08.2019,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карякиной Татьяны Николаевны, <персональные данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной 05.04.2018 мировым судьей судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановлением того же мирового судьи от 01.04.2019 штраф заменен на обязательные работы сроком 180 часов, наказание не отбыто,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 31.07.2019, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карякина Татьяна Николаевна совершила реорганизацию юридического лица через подставных лиц, а так же представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 19 мая 2017 года, находясь на территории города Москвы Карякина Т.Н. в целях стать номинальным учредителем и генеральным директором юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРХОЛДИНГ» (далее ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ»), где она (Карякина Т.Н.) будет выступать в качестве руководителя и учредителя в одном лице, за материальное вознаграждение, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом достоверно зная о необходимости предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на ее (Карякиной Т.Н.) имя, для внесения данных сведений в единый государственный реестр юридических лиц (Далее – ЕГРЮЛ), а также, что управляющие функции и фактическое руководство юридическим лицом она (Карякина Т.Н.) осуществлять не будет. Во исполнении единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, действуя, группой лиц по предварительному сговору и, согласно отведенной ей (Карякиной Т.Н.) преступной роли, 19 мая 2017 года более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в нотариальной конторе нотариуса города Москвы П., расположенной по адресу: <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице – единственном учредителе и генеральном директоре ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ» и, не имея цели управления данным юридическим лицом, осуществила сделку по покупке доли в уставном капитале в размере 100 процентов данного общества, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи № от 19.05.2017, удостоверенный Д. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы П., которую она (Карякина Т.Н.) совместно с неустановленным следствием лицом ввели в заблуждение, не ставя в известность относительно своих истинных намерениях. После чего Д. временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы П., в соответствие с профессиональными обязанностями нотариуса и во исполнении требований Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1989 года (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №343-ФЗ) уведомила орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, путем направления заявления по форме электронного документа № код по КНД №, по каналам связи, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ», в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Электросталь Московской области, расположенную по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Больничный проезд, дом №5, которое было принято на государственную регистрацию Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Электросталь Московской области, по средствам системы «Электронная регистрация», через портал ИФНС России 31.05.2017 года зарегистрировано №. По результатам рассмотрения, которого 07.06.2017 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись, об изменении юридического лица ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ», ИНН №, ОГРН №, содержащая сведения о подставном лице – Карякиной Т.Н., согласно которой, единственным учредителем ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ» ИНН №, является она (Карякина Т.Н.), получившая от неустановленного следствием лица за свои преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Таким образом, в неустановленное следствием время с 19.05.2017 по 07.06.2017 Карякина Т.Н. и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, реорганизовали юридическое лицо ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ» ИНН № через подставное лицо, которым являлась Карякина Т.Н. и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ» ИНН №, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – Карякиной Т.Н. в качестве учредителя и генерального директора ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ» ИНН №, не осуществлявшей в последствие управленческих функций и фактическое управление данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимая Карякина Т.Н. виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ею на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Карякина Т.Н.: понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Грошев И.В. и защитник подсудимой адвокат Теймуршахов Н.Ф. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Карякиной Т.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Карякиной Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Карякиной Т.Н. является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Карякиной Т.Н., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Карякиной Т.Н. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Изучив личность Карякиной Т.Н., суд установил, что Карякина Т.Н. на момент совершения преступления по настоящему приговору ранее не судима, вместе с тем, 05.04.2018 мировым судьей судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области была осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей; постановлением того же мирового судьи от 01.04.2019 штраф заменен на обязательные работы сроком 180 часов, наказание не отбыто; к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась; <персональные и личные данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания и работы, <семейное положение>.

    Отягчающих наказание Карякиной Т.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.    

    По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание Карякиной Т.Н. должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.173.1 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Карякиной Т.Н. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карякиной Т.Н. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Карякиной Т.Н. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Карякина Т.Н. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет положительную характеристику с места жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что исправление Карякиной Т.Н. в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Карякиной Т.Н. испытательный срок, в течение которого она должна будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Карякину Т.Н. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – на филиал по г. Шатура и Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения Карякиной Т.Н. категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Карякиной Т.Н. срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает еще и следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Карякиной Т.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление;

В связи с тем, что судом установлено наличие у Карякиной Т.Н. смягчающего ей наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде обязательных работ, назначенное Карякиной Т.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области от 05.04.2018, с учетом постановления того же суда от 01.04.2019, должно исполняться самостоятельно, так как по смыслу уголовного закона реальное и условное наказания должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карякину Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карякиной Т.Н. наказание считать условным, установив Карякиной Т.Н. 1 (один) год испытательного срока, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Карякину Т.Н. обязанности: не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Карякиной Т.Н. возложить на филиал по г. Шатура и Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Карякиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде обязательных работ, назначенное Карякиной Т.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области от 05.04.2018, с учетом постановления того же суда от 01.04.2019, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: регистрационное дело ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ» №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин