Решение по делу № 2а-235/2021 от 18.08.2020

Дело № 2а-235/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    9 февраля 2021 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к Белоусовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

    у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с указанным административным иском, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год – 6 990 рубля, пеню – 102 рубля 17 копейки. Всего – 7 092 рубля 17 копеек.

Требования мотивированы тем, что Белоусовой Е.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство № г/н №, дата регистрации права 19.06.2014.

В установленный срок налог не уплачен.

Налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй, но 14.04.2020 отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчица, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представлены возражения на иск, в которых ответчица указала, что не согласна с суммой пени, указывает, что 10.04.2019 транспортный налог за 2017 год уплачен.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец указывает, что автомобиль № г/н № в 2017 году был зарегистрирован за Белоусовой Е.В.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д. 11).

Следовательно, Белоусова Е.В. в указанном периоде обязана уплачивать транспортный налог за названные автомобили.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Белоусовой Е.В. направлено 23.08.2018 налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 6 990 рублей, срок оплаты до 03.12.2018 (л.д. 8).

Белоусова Е.В. зарегистрирована в качестве пользователя интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», что подтверждается сриншотом (л.д. 09).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Поскольку Белоусова Е.В. зарегистрирован, как пользователь личного кабинета, в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ, все документы, включая связанные с уплатой налога, направляются ему в электронной форме.

В установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено 30.01.2019 требование об уплате налога сроком исполнения до 19.03.2020.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета Белоусовой Е.В.

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

Реализуя установленную законом процедуру взыскания задолженности, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа.

27.08.2019 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусовой Е.В. недоимки по транспортному налогу, пени.

14.04.2020 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д.14-15).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18.08.2020 в установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок, налоговый орган обратился с настоящим иском.

Вопреки доводам ответчика истцом не пропущен срок обращения в суд.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Довод ответчика о том, что налог по транспортному средству за 2017 год оплачен, судом не принимается.

Уплаченные 10.04.2019 налогоплательщиком денежные средства в размере 6 990 рублей зачтены налоговым органом в уплату задолженности за 2016 год по требованию № от 18.12.2017 со сроком исполнения требования 06.03.2018.

07.08.2019 произведено списание недоимки за 2015 года в размере 6 990 рублей, пени – 1 рубль 89 копеек. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год налогоплательщиков не погашена. Оплаты, произведенные в октябре 2020 года, зачтены в счет 2018 года, так как списание производились по судебному приказу №

Ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, обстоятельств, дающих основание для освобождения от налоговой обязанности, иных возражений против иска, контррасчет не представил.

Процедура взыскания налога соблюдена, срок на взыскание не пропущен.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

взыскать с Белоусовой Елены Васильевны в пользу соответствующих бюджетов недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 6 900 рубля, пеню за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 – 102 рублей 17 копеек. Всего взыскать – 7 092 рубля 17 копейки.

Взыскать с Белоусовой Елены Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

    Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

    Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-235/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска.