Решение по делу № 2-3300/2022 от 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                                                       г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Холхоевой О.Н., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО19 к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 1036118,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 880101,52 руб., просроченные проценты – 156017,15 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 13380,59 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ФИО9 получил кредит в сумме 950000 руб. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год у должника образовалась задолженность в размере 1036118,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, указав о том, что срок требования задолженности по договору не наступил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ****год между ФИО12 и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 950000 руб. под 14,90 % годовых, сроком на 60 мес.

Заемщик по данному кредитному договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 1036118,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 880101,52 руб., просроченные проценты – 156017,15 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, произведен верно, на этом основании может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ФИО15 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО13 ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО14, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доводы стороны ответчика о том, что не наступил срок возврата кредита, не состоятелен. Кредитный договор заключен на 60 месяцев, то есть до ****год, однако, учитывая, что заемщик нарушил обязанность, предусмотренную п. 2 кредитного договора, по ежемесячному внесению обязательного платежа по кредиту в сумме 22550,60 руб., кредитором правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявлены требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ФИО16, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО4 подлежат удовлетворению в размере 1036118,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 880101,52 руб., просроченные проценты – 156017,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13380,59 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт серии № №) в пользу ФИО18 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 1036118,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева