Решение по делу № 2-995/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-995/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Буденновск

Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

с участием представителя истца Павлов АМ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беляевой АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> к СНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> обратился в суд с иском СНЮ о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес>, именуемое в дальнейшем «Заимодавец» и СНЮ именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор займа № -БДН от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного договора СНЮ ДД.ММ.ГГГГ получила заем в размере <данные изъяты>) рублей на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером б\н от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью СНЮ

Заем выдан на срок 6 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, «Заемщик» обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный заем (согласно п.п. 1.3,1.4 договора) был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10,0% в месяц, сроком на 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется «Заемщиком» шестью платежами согласно графику погашения, по которому последний платеж должен был быть осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов не произведена. Истец неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга -<данные изъяты> рублей; - проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, -пени-<данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 и п. 4 договора займа и ст.ст. 809,810 ГК РФ ст.ст.131,132 ГПК РФ, просит взыскать со СНЮ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> по договору займа №-БДН от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в обшей сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей; пени- <данные изъяты> рублей; взыскать с СНЮ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Павлов АМ поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в иске доводам.

Ответчик СНЮ надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Павлов АМ не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика СНЮ.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика СНЮ

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и гражданкой СНЮ был заключен договор микрозайма 07465-210912-01 –БДН.

По условиям договора микрозайма ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> обязалось предоставить Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей. Заем предоставляется сроком на срок до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата займа считается, дата получения денежных средств Займодавцем. Процентная ставка составляет 10% в месяц.

Согласно п.1.1 договора Займа, «Заемщик» обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договора займа, были получены Заемщиком СНЮ, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в порядке и срок, установленном договором.

В свою очередь Заемщик СНЮ взятые на себя обязательства по погашению займа, в нарушение п.п.1.1. договора микрозайма не выполняет.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга у ответчика СНЮ сложилась задолженность перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес>, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> удовлетворить.

Взыскать со СНЮ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> задолженность по договору микрозайма №-БДН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля.

Взыскать со СНЮ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ОП <адрес> расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Судья Р.Д. Каблахов