Решение по делу № 2-1539/2024 от 14.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г.                                                             г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

с участием истца Семеновой Н.А., её представителя Легостаевой Г.В., ответчика Алехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1539/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-002036-49) по иску Семеновой Н.А. к Алехиной О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Семенова Н.А. обратилась в суд с иском к Алехиной О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что Семенова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В <данные изъяты> г. Семенова Н.А. узнала о том, что этим участком пользуется Алехина О.И., которой Семенова Н.А. предложила освободить участок, однако Алехиной О.И. этого до настоящего времени не сделано.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-131/2024 по иску Алехиной О.И. к администрации МО Щекинский район, Семеновой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности в удовлетворении её исковых требований было отказано. В рамках этого гражданского дела Алехиной О.И. инициировался вопрос о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

Семенова Н.А. просит суд обязать Алехину О.И. не чинить ей препятствий в пользовании указанным земельным участком.

    В судебном заседании истец Семенова Н.А., её представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Легостаева Г.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик Алехина О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Семеновой Н.А., указала на то, что ей необходимо время для освобождения указанного участка.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст.45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 указанного Кодекса).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.ст.301, 304 того же Кодекса).

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Семенова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, истец Семенова Н.А. указала, что в <данные изъяты> г. она узнала о том, что этим участком пользуется Алехина О.И., которой она предложила освободить участок, однако Алехиной О.И. этого до настоящего времени не сделано.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-131/2024 по иску Алехиной О.И. к администрации МО Щекинский район, Семеновой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности в удовлетворении её исковых требований было отказано.

В рамках этого гражданского дела Алехиной О.И. инициировался вопрос о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    При рассмотрении судом настоящего гражданского дела ответчик Алехина О.И. признала то обстоятельство, что указанный участок до настоящего времени ею не освобожден, она указала на то, что ей необходимо время для освобождения указанного участка.

    Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что Алехиной О.И. указанный участок до настоящего времени не освобожден, участок используется ею без каких - либо к тому законных оснований (самовольно), это, безусловно, нарушает (ущемляет) права собственника этого участка по владению, пользованию и распоряжению им.

При таких обстоятельствах в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым осуществить защиту её нарушенных прав и обязать Алехину О.И. не чинить Семеновой Н.А. препятствий в пользовании принадлежащим Семеновой Н.А. на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

Предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания для приостановления или прекращения производства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Семеновой Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Семеновой Н.А. к Алехиной О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Алехину О.И. не чинить Семеновой Н.А. препятствий в пользовании принадлежащим Семеновой Н.А. на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2024 г.

    Председательствующий - подпись