Решение по делу № 2-4018/2015 от 06.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Прогресс» к Фоминовой А. КонстА.вне о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Прогресс» обратились в суд иском к Фоминовой А. КонстА.вне о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований, истец указывал на то, что ответчик Фоминова А. КонстА.вна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты> От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Фоминовой А.К. в пользу ООО «УК «Прогресс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «УК «Прогресс», надлежащим образом извещенный о явке в суд и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Ответчик Фоминова А.К., ее представитель Фоминова Г.Н., в судебное заседание не явились о явке в суд извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления ООО «УК Прогресс» к Фоминовой А. КонстА.вне о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «УК Прогресс» к Фоминовой А. КонстА.вне о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья