Решение по делу № 2-5105/2018 от 09.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Куницине Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» к Тихоновой М. И. о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, <данные изъяты> выпуска, передать его в собственность истца ООО «Азия-Лада-Сервис».

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» Мужанов Е.М. заявленные требования уточнил. Просил суд признать движимую вещь бесхозяйной, признать право собственности на движимое имущество. Суду пояснил, что данное транспортное средство было задержано и помещено на штрафстоянку сотрудниками ОГИБДД по Тарбагайскому району ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем Ербановым А. АлексА.ем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Владельцем транспортного средства является супруга Ербанова А.А. – ответчик Тихонова М.И. Претензионное письмо было вручено Тихоновой М.И. лично под роспись. Последняя совместно с супругом, узнав о сумме задолженности, отказалась забирать автомобиль. Отказ собственника от принадлежащего ему движимого имущества носить безусловный характер.

Ответчик Тихонова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Ербанов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Неявка последнего не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Тойота Вилл VI с государственным регистрационным номером О 565 КА, номер кузова NCP 19-0009720, 2000 года выпуска находится на хранении у ООО «Азия - Лада - Сервис».

Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и помещен на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. на штрафстоянку сотрудниками ОГИБДД по Тарбагайскому району ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем Ербановым А. АлексА.ем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» осуществляет хранение задержанных транспортных средств.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска, на регистрационном учете состоит, значится за Тихоновой М. И..

Согласно справке Отдела МВД России по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ербанов А.А. за разрешением на выдачу транспортного средства со спецстоянки и жетоном № в ОГИБДД о МВД России по Тарбагатайскому району не обращался.

Из представленного расчета задолженности за хранение транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178511 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Суд считает, что собственник Тихонова М.И. бросила транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, длительное время судьбой транспортного средства не интересуется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2204 рубля, судебные расходы по оплате отчета по определению стоимости в сумме 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на представление интересов в суде и подлежащим взысканию с ответчика 10000 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» к Тихоновой М. И. о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис» право собственности на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, <данные изъяты> выпуска.

Взыскать с Тихоновой М. И. в пользу ООО «Азия-Лада-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 рубля, судебные расходы по оплате отчета по определению стоимости в сумме 3000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова