Решение по делу № 5-193/2022 от 03.02.2022

Дело №5-193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года                                                                   город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Деменок С.В., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 5 ст.29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний осуществлял розничную торговлю, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции п.п.3.3 п.3 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года №46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У».

Вместе с тем, должностным лицом неверно указан пункт Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», который был нарушен             ФИО1 Так, п.п.3.3 п.3 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У устанавливает общеобязательное правило поведения для организаций и индивидуальных предпринимателей в виде контроля за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств, других мест с массовым пребыванием людей.

Кроме того, должностное лицо неверно ссылается на Указ Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года №46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У», так как на момент совершения инкриминируемого должностным лицом ФИО1 административного правонарушения действовал Указ Главы Республики Крым от 10 ноября 2021 года N 271-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У».

Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении неверно указаны редакция Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У», а также пункт, который нарушен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, объективная сторона инкриминируемого административного правонарушения не конкретизирована.

Поскольку указанные нарушения требований закона не могут быть устранены судом, дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению в орган (должностному лицу), который составил протокол – для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.20.6.1, 28.2, 29.1., 29.4 КоАП Российской Федерации, судья, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации возвратить Заместителю начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО3 - для устранения указанных нарушений.

Определение подлежит немедленному исполнению, с учётом соблюдения сроков привлечения Индивидуального предпринимателя ФИО1                          к административной ответственности, однако, может быть обжаловано, а прокурором - опротестовано, в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента получения его копии.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                               С.В. Деменок