cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-6/2023 (1-96/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-6/2023      

УИД 52RS0055-01-2022-000687-30                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., прокурора Шатковского района Нижегородской области Смурова С.Н.,

подсудимого Ляписа В.Н.,

защитника подсудимого в лице: адвоката Байрамова О.У.о.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н., Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Ляписа В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13 февраля 2023 года Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпис В.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 2.1 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно ст. 20 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

В июле 2022 года Ляпис В.Н., являясь потребителем наркотических средств, находился на земельном участке, расположенном на автодороге <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, где увидел произрастающие на указанном участке местности кусты растения конопля. В указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в июле 2022 года Ляпис В.Н., в нарушение ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, с кустов растений конопля, произрастающих на участке местности, расположенном на автодороге р.<адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, сорвал части вышеуказанных растений, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), которые перенес в <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, их до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 28.09.2022 года.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, в период с 25 по 26 сентября 2022 года, Ляпис В.Н., в нарушение ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, с кустов растений конопля, произрастающих на участке местности, расположенном на автодороге р.<адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, сорвал части вышеуказанных растений, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), которые перенес в <адрес>, находящийся в его пользовании, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 28.09.2022 года.

28 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении <адрес>, находящемся в пользовании Ляписа В.Н., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Шатковскому району в присутствии понятых у Ляписа В.Н., в помещении указанного дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, часть которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которого в высушенном виде составила 253,2 грамма, а часть - наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 5,6 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 253,2 грамма (в высушенном виде) частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является крупным размером.

Подсудимый Ляпис В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и показал, что 26 сентября 2022 года в доме в <адрес> у него сотрудники полиции изъяли кусты растения конопля. Эти кусты он сорвал в середине - конце лета 2022 года на обочине дороги ведущей от <адрес> в сторону совхоза около поворота, от <адрес> метров 500. Кусты растения конопля сорвал, чтобы курить, для целей личного потребления. Место, где сорвал кусты растения конопля, он показал сотрудникам полиции. Также Ляпис В.Н. сообщил, что у него были изъяты две пластиковые бутылки - бульбулятор, который он использовал для курения «травы».

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания Ляписа В.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические вещества «траву» (марихуану), он употребляет с детства, первый раз он попробовал курить «траву» (марихуану) примерно лет в 18-20, перед армией. С того момента он периодически, время от времени курил «траву». При этом никаких сильно действующих наркотических средств и психотропных веществ он никогда не употреблял. Сам он специально «траву» (марихуану) никогда не выращивал, ее не приобретал. «Траву» которую он курил, он всегда находил случайно, в <адрес>, она попадалась «практически на каждом шагу», да и здесь (на территории <адрес>) встретить дико произрастающий куст наркосодержащего растения конопля, не редкость, как выглядит данное растение он знает прекрасно. В июле 2022 года, точную дату он не помнит, так как не придал этому значения, проходя по дороге <адрес>, около <адрес>, в кювете автодороги, он увидел несколько дико произрастающих кустов наркосодержащего растения конопля. Увидев указанные кусты, он решил сорвать их для личного употребления, продавать или каким-либо другим способом распространять среди других лиц, части указанного растения он не хотел, ему это ненужно. Он прекрасно знает, что даже его действия, когда он сорвет и принесет части указанного растения к себе домой, будут образовывать признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. А если он кому-то даст данные части растения, это будет являться незаконным распространением наркотических средств и за эти действия наказания уже гораздо строже. Увидев кусты дико произрастающего наркосодержащего растения конопля, он руками сорвал несколько кустов, после чего принес их к себе на дачу - <адрес>. Дома он высушил указанные кусты и стал время от времени, употреблять приобретенное им наркотическое средство, путем курения, через самодельный «бульбулятор», который он изготовил из 2-х пластиковых бутылок. Данные кусты растений он никуда не прятал, они постоянно лежали у него в комнате. К нему в дом никто не вхож, поэтому он не боялся, что кто-то у него может увидеть указанные кусты. После этого, 25 или 26 сентября 2022 года, точную дату он не помнит, он проезжал на своём велосипеде мимо места, где он ранее срывал кусты дико произрастающего наркосодержащего растения конопля, он решил пройтись и поискать там еще кусты данного растения. Спустившись в кювет, он там нашел еще несколько кустов дико произрастающего наркосодержащего растения конопля, которые он также сорвал и принес к себе на дачу. Данные кусты он положил на чердак, так как там проходит труба от печи, там они должны были быстрее высохнуть. 28.09.2022 года, примерно около 8 утра, он, находясь у себя на даче, употребил наркотические вещества «марихуана», путём курения через «бульбулятор», оставшуюся часть он хотел выкурить после обеда или вечером. После этого, 28.09.2022 около 17 часов, к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции. Они постучали в его дверь и спросили разрешения пройти во внутрь дома, он им разрешил. Зайдя в дом, сотрудники полиции обнаружили на полу около печи «водный бульбулятор», выполненный из двух пластиковых бутылок, с помощью которого он ранее употребил наркотические вещества. Рядом с ним также находилась часть высушенной «Конопли». Сотрудники полиции спросили у него, что это и как оно у него появилось. Он честно ответил, что это наркотические вещества «Конопля», которую он употребляет. Далее о случившемся сотрудники полиции сообщили в Отдел МВД России по Шатковскому району. Через некоторое время к нему домой приехала следственно оперативная группа ОМВД России по Шатковскому району, которым в присутствии понятых он разрешил осмотр своего жилища. Перед осмотром его жилища, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него какие либо запрещённые вещества, на что он ответил, что у него больше ничего не имеется. О том, что на чердачном помещении его жилища, хранятся кусты растений «конопля», он не сказал, так как подумал, что они их не найдут. В ходе осмотра в его жилище и на чердачном помещении, сотрудниками полиции было обнаружены и в последствии изъяты вещества внешне схожие с растением «конопля». Когда он в первый раз обнаружил в кювете автодороги кусты дико произрастающего наркосодержащего растения «конопля», он их сфотографировал на его сотовый телефон, чтобы в случае чего, он мог доказать, где он сорвал данные растения, что он специально данные кусты не выращивал.

В судебном заседании подсудимый Ляпис В.Н. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Виновность Ляписа В.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что 28 сентября 2022 года около 17 часов, точное время она не помнит, сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого С., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, она увидела, что на прилегающей территории к дому находились сотрудники полиции, а также мужчина, являющийся хозяином дома, представившийся Ляписом В.Н.. Сотрудники полиции, с которыми она совместно приехала по указанному адресу, представились Ляпису В.Н., предъявили свои служебные удостоверения, после чего начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. Затем Ю. и другие сотрудники полиции, с разрешения Ляписа В.Н. начали производить осмотр дома, принадлежащего Ляпису В.Н.. В ходе осмотра помещения дома в жилой комнате на полу слева от входа обнаружены 2 пластмассовые бутылки, у одной из которых отсутствовало горло. Данные бутылки в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, и к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Также в данной комнате справа от входа напротив печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, он его сорвал вдоль дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года и принес к себе домой, где высушил и хранил для личного потребления. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Кроме того, в данной комнате в топке печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он также набрал около дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, изготовленный из газеты, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. На чердачном помещении дома сотрудниками полиции были обнаружены 8 кустов растений, внешне схожих с растением конопля. Данные растения сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи.

После оформления протокола осмотра, она, второй понятой С., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

После чего сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого С., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехать на автодорогу, ведущую из р.<адрес> в <адрес>, не доезжая примерно 500 метров до поворота на <адрес>, если ехать в сторону <адрес>. Приехав на указанное место, она увидела, что там находился Ляпис В.Н. и сотрудники полиции. Начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. После чего участвующий в осмотре Ляпис В.Н. в их присутствии указал, что на данном участке местности вблизи автодороги он в начале июля 2022 года сорвал растения, внешне схожие с растением конопля, после чего перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и хранил их до 28.09.2022. После оформления протокола осмотра, она, второй понятой С., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что 28сентября 2022 года около 17 часов, точное время она не помнит, сотрудники полициипредложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого Б., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехатьпо адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, она увидела, что на прилегающей территории к дому находились сотрудники полиции, а также мужчина, являющийся хозяином дома, представившийся Ляписом В.Н.. Сотрудники полиции, с которыми она совместно приехала по указанному адресу, представились Ляпису В.Н., предъявили свои служебные удостоверения, после чего начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. Затем Ю. и другие сотрудники полиции, с разрешения Ляписа В.Н. начали производить осмотр дома, принадлежащего Ляпису В.Н. В ходе осмотра помещения дома в жилой комнате на полу слева от входа обнаружены 2 пластмассовые бутылки, у одной из которых отсутствовало горло. Данные бутылки в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, и к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б. участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Также в данной комнате справа от входа напротив печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, он его сорвал вдоль дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года и принес к себе домой, где высушил и хранил для личного потребления. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б., участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Кроме того, в данной комнате в топке печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он также набрал около дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, изготовленный из газеты, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б., участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. На чердачном помещении дома сотрудниками полиции были обнаружены 8 кустов растений, внешне схожих с растением конопля. Данные растения сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б., участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи.

После оформления протокола осмотра, она, второй понятой Б., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

После чего сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого Б., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехать на автодорогу, ведущую из <адрес> в <адрес>, не доезжая примерно 500 метров до поворота на <адрес>, если ехать в сторону <адрес>. Приехав на указанное место, она увидела, что там находился Ляпис В.Н. и сотрудники полиции. Начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. После чего участвующий в осмотре Ляпис В.Н. в их присутствии указал, что на данном участке местности вблизи автодороги он в начале июля 2022 года сорвал растения, внешне схожие с растением конопля, после чего перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. После оформления протокола осмотра, она, второй понятой Б., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), следует, что она работает в должности главы администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее работала в <данные изъяты> администрации. Село <адрес> находится на территории <адрес>. В настоящее время в указанном селе никто не зарегистрирован. По адресу <адрес> никто также не зарегистрирован. В настоящее время в данном доме периодически проживает Ляпис В.Н., которого она иногда видит, когда проезжает мимо <адрес> на автомобиле.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что он проживает в своем доме по адресу: <адрес>. По факту хранения Ляписом В.Н. каких либо наркотических средств в <адрес>, ему ничего не известно. С Ляписом В.Н. знаком на протяжении последних 3 лет. При разговоре Ляпис В.Н. пояснял, что проживает совместно со своей матерью недалеко от него в <адрес>. Однако в <адрес> у Ляписа В.Н. есть частный старенький дом, в котором он проводит большую часть времени. Ж. 2 раза приезжал в указанный дом в <адрес> к Ляпису В.Н. и оба раза Ляпис В.Н. находился в доме. В доме имелось электричество, печное отопление, множество его различных вещей и запчастей. Сомнений в том, что Ляпис В.Н. живет в указанном доме, у Ж. не было. В настоящее время ему известно, Ляпис В.Н. также проживает в доме в <адрес>.

Кроме того, доказательствами виновности Ляписа В.Н. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которомуст. о/у ГУР ОМВД России по Шатковскому району Р. сообщил в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» у гр-на Ляпис В.Н. проживающего <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю.

Рапорт ст. о/у ГУР Отдела МВД России по Шатковскому району майора полиции Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому 28.09.2022 года им совместно с о/у ГУР ОМВД России по Шатковскому району Б. в рамках ОПМ «Мак» был проверен ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ Ляпис В.Н. по адресу: <адрес>. В ходе проверки Ляписа В.Н. по указанному адресу в его жилище было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопля, а также «бальбулятор» из 2 пластиковых бутылок.

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022 года с таблицей фотоизображений к нему <данные изъяты>), согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комнаты дома на полу слева от входа были обнаружены и изъяты 2 пластмассовые бутылки, у одной бутылки отсутствует горло. На полу комнаты справа от входа напротив печи обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, со слов Ляписа В.Н. является коноплей, он его набрал около дороги в <адрес> в июле 2022 года. В печи в комнате дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое со слов Ляписа В.Н. является коноплей, он его набрал около дороги в <адрес> в июле 2022 года. На чердаке дома было обнаружено и изъято 8 кустов растений, внешне схожих с растением конопля.

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022 года с таблицей фотоизображений к нему (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на а/д Шатки - <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>. Участок местности представляет собой обочину автодороги. Со слов участвующего Ляписа В.Н. в данном месте он в начале июля 2022 года сорвал растения, внешне схожие с растением конопля, после чего принес несколько стволов с листьями данного растения к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и хранил с указанного времени до обнаружения сотрудниками полиции 28.09.2022 г.

            

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одном пакете, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством - в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) составила 5,6 грамма (в высушенном виде). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах является частями наркосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis). Наркосодержащее растения конопля (растения рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Общая масса вещества в двух пакетах составила 253,2 грамма (в высушенном виде).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в свертке из бумаги белого цвета в пакете, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) представленного на экспертизу в пакете, составила 5,1 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110oС - 115oС). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.: «Масса каннабиса (марихуана) составила 5,6 грамма (в высушенном виде).».

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в свертке из газетной бумаги в пакете, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) из пакета, представленного на экспертизу, составила 3,6 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110oС - 115oС);

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) из коробки, представленных на экспертизу, составила 247,6 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110oС - 115oС).

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.: «Общая масса вещества в двух пакетах составила 4,1 + 249,1 = 253,2 грамма (в высушенном виде)».

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в смыве с поверхности одного фрагмента бутылки (объект №) был обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса тетрагидроканнабинола в объекте № составила 0, 00087 грамма.

В смыве с поверхности второго фрагмента бутылки (объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ органической природы с учетом примененной методики не выявлено (в пределах чувствительности используемого метода анализа).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у начальника ГД ОМВД России по Шатковскому району капитана полиции Ю. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу комнаты <адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 из печи в комнате <адрес>; картонная коробка с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на чердаке <адрес>, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу в комнате <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу комнаты <адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 из печи в комнате <адрес>; картонная коробка с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на чердаке <адрес>, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу в комнате <адрес>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 в <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - Ляписа В.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого Ляписа В.Н. суд берет за основу показания свидетелей: Б., С., Т. и Ж., данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой, положенными судом в основу приговора, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для Ляписа В.Н. и основания оговаривать подсудимого, при этом перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей также согласуются и с показаниями подсудимого Ляписа В.Н., оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые положены судом в основу приговора.

При этом суд учитывает, что показания подозреваемого являются одним из доказательств по уголовному делу, указанные доказательства получены без нарушения требований закона, т.к. при их получении присутствовал защитник, перед началом допроса подозреваемому были разъяснены под роспись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе подозреваемый был предупрежден, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самого Ляписа В.Н., ни от его защитника не поступило.

В своей совокупности показания подсудимого, свидетелей и иные письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу и приведенные выше в приговоре суда, взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Вид и масса частей наркосодержащего растения, которые Ляпис В.Н. незаконно приобрел и хранил, установлено заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку порядок назначения и проведения судебной экспертизы, предусмотренный УПК РФ, был соблюден. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Поскольку в доме у Ляписа В.Н. были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которого в высушенном виде составила 253,2 грамма, то квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства приобретения и хранения подсудимым частей наркосодержащего растения конопля, а также их массе, суд признает вину Ляписа В.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В связи с чем, Ляпис В.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ляпису В.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ляпису В.Н. суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимый осуществляет уход (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпису В.Н., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ляписом В.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый Ляпис В.Н. судим, к административной ответственности не привлекался, Администрацией Архангельского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно, ст. участковым уполномоченным ОМВД России по Шатковскому району характеризуется удовлетворительно, по сообщению ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на учете у врача-фтизиатра, врача-онколога, врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по данным ФЛГ <данные изъяты>, контроль в динамике, не военнообязанный.

По информации главного врача ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по данным осмотра, анамнеза, представленной документации и материалов уголовного дела установлено, что данных за наркотическую зависимость у Ляписа В.Н. не достаточно, на момент осмотра в стационарном лечении не нуждается.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпис В.Н. <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Ляпису В.Н. определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку применение к Ляпису В.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года Ляпис В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 1 марта 2023 года.

По данному уголовному делу Ляпис В.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Согласно сообщению МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Ляпис В.Н. по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года поставлен на учет 21 марта 2023 года.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление до постановления приговора Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, в срок окончательного наказания надлежит зачесть отбытое им наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года, которое на дату постановления приговора составляет 2 дня ограничения свободы, что соответствует одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ляпису В.Н. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу Ляпис В.Н. не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В целях исполнения приговора подсудимому Ляпису В.Н. надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляписа В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Ляпису В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года наказание в виде ограничения свободы с 21 марта 2023 года по 22 марта 2023 года, что соответствует одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Избрать Ляпису В.Н. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ляпису В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 22 марта 2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, картонную коробку с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 года в <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шатковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья         Т.Г. Маслова

Дело № 1-6/2023      

УИД 52RS0055-01-2022-000687-30                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., прокурора Шатковского района Нижегородской области Смурова С.Н.,

подсудимого Ляписа В.Н.,

защитника подсудимого в лице: адвоката Байрамова О.У.о.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н., Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Ляписа В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13 февраля 2023 года Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпис В.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 2.1 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно ст. 20 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

В июле 2022 года Ляпис В.Н., являясь потребителем наркотических средств, находился на земельном участке, расположенном на автодороге <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, где увидел произрастающие на указанном участке местности кусты растения конопля. В указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в июле 2022 года Ляпис В.Н., в нарушение ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, с кустов растений конопля, произрастающих на участке местности, расположенном на автодороге р.<адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, сорвал части вышеуказанных растений, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), которые перенес в <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, их до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 28.09.2022 года.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, в период с 25 по 26 сентября 2022 года, Ляпис В.Н., в нарушение ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, с кустов растений конопля, произрастающих на участке местности, расположенном на автодороге р.<адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, сорвал части вышеуказанных растений, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), которые перенес в <адрес>, находящийся в его пользовании, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 28.09.2022 года.

28 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении <адрес>, находящемся в пользовании Ляписа В.Н., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Шатковскому району в присутствии понятых у Ляписа В.Н., в помещении указанного дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, часть которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которого в высушенном виде составила 253,2 грамма, а часть - наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 5,6 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 253,2 грамма (в высушенном виде) частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является крупным размером.

Подсудимый Ляпис В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и показал, что 26 сентября 2022 года в доме в <адрес> у него сотрудники полиции изъяли кусты растения конопля. Эти кусты он сорвал в середине - конце лета 2022 года на обочине дороги ведущей от <адрес> в сторону совхоза около поворота, от <адрес> метров 500. Кусты растения конопля сорвал, чтобы курить, для целей личного потребления. Место, где сорвал кусты растения конопля, он показал сотрудникам полиции. Также Ляпис В.Н. сообщил, что у него были изъяты две пластиковые бутылки - бульбулятор, который он использовал для курения «травы».

В связи с наличием существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания Ляписа В.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические вещества «траву» (марихуану), он употребляет с детства, первый раз он попробовал курить «траву» (марихуану) примерно лет в 18-20, перед армией. С того момента он периодически, время от времени курил «траву». При этом никаких сильно действующих наркотических средств и психотропных веществ он никогда не употреблял. Сам он специально «траву» (марихуану) никогда не выращивал, ее не приобретал. «Траву» которую он курил, он всегда находил случайно, в <адрес>, она попадалась «практически на каждом шагу», да и здесь (на территории <адрес>) встретить дико произрастающий куст наркосодержащего растения конопля, не редкость, как выглядит данное растение он знает прекрасно. В июле 2022 года, точную дату он не помнит, так как не придал этому значения, проходя по дороге <адрес>, около <адрес>, в кювете автодороги, он увидел несколько дико произрастающих кустов наркосодержащего растения конопля. Увидев указанные кусты, он решил сорвать их для личного употребления, продавать или каким-либо другим способом распространять среди других лиц, части указанного растения он не хотел, ему это ненужно. Он прекрасно знает, что даже его действия, когда он сорвет и принесет части указанного растения к себе домой, будут образовывать признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. А если он кому-то даст данные части растения, это будет являться незаконным распространением наркотических средств и за эти действия наказания уже гораздо строже. Увидев кусты дико произрастающего наркосодержащего растения конопля, он руками сорвал несколько кустов, после чего принес их к себе на дачу - <адрес>. Дома он высушил указанные кусты и стал время от времени, употреблять приобретенное им наркотическое средство, путем курения, через самодельный «бульбулятор», который он изготовил из 2-х пластиковых бутылок. Данные кусты растений он никуда не прятал, они постоянно лежали у него в комнате. К нему в дом никто не вхож, поэтому он не боялся, что кто-то у него может увидеть указанные кусты. После этого, 25 или 26 сентября 2022 года, точную дату он не помнит, он проезжал на своём велосипеде мимо места, где он ранее срывал кусты дико произрастающего наркосодержащего растения конопля, он решил пройтись и поискать там еще кусты данного растения. Спустившись в кювет, он там нашел еще несколько кустов дико произрастающего наркосодержащего растения конопля, которые он также сорвал и принес к себе на дачу. Данные кусты он положил на чердак, так как там проходит труба от печи, там они должны были быстрее высохнуть. 28.09.2022 года, примерно около 8 утра, он, находясь у себя на даче, употребил наркотические вещества «марихуана», путём курения через «бульбулятор», оставшуюся часть он хотел выкурить после обеда или вечером. После этого, 28.09.2022 около 17 часов, к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции. Они постучали в его дверь и спросили разрешения пройти во внутрь дома, он им разрешил. Зайдя в дом, сотрудники полиции обнаружили на полу около печи «водный бульбулятор», выполненный из двух пластиковых бутылок, с помощью которого он ранее употребил наркотические вещества. Рядом с ним также находилась часть высушенной «Конопли». Сотрудники полиции спросили у него, что это и как оно у него появилось. Он честно ответил, что это наркотические вещества «Конопля», которую он употребляет. Далее о случившемся сотрудники полиции сообщили в Отдел МВД России по Шатковскому району. Через некоторое время к нему домой приехала следственно оперативная группа ОМВД России по Шатковскому району, которым в присутствии понятых он разрешил осмотр своего жилища. Перед осмотром его жилища, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него какие либо запрещённые вещества, на что он ответил, что у него больше ничего не имеется. О том, что на чердачном помещении его жилища, хранятся кусты растений «конопля», он не сказал, так как подумал, что они их не найдут. В ходе осмотра в его жилище и на чердачном помещении, сотрудниками полиции было обнаружены и в последствии изъяты вещества внешне схожие с растением «конопля». Когда он в первый раз обнаружил в кювете автодороги кусты дико произрастающего наркосодержащего растения «конопля», он их сфотографировал на его сотовый телефон, чтобы в случае чего, он мог доказать, где он сорвал данные растения, что он специально данные кусты не выращивал.

В судебном заседании подсудимый Ляпис В.Н. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Виновность Ляписа В.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что 28 сентября 2022 года около 17 часов, точное время она не помнит, сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого С., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, она увидела, что на прилегающей территории к дому находились сотрудники полиции, а также мужчина, являющийся хозяином дома, представившийся Ляписом В.Н.. Сотрудники полиции, с которыми она совместно приехала по указанному адресу, представились Ляпису В.Н., предъявили свои служебные удостоверения, после чего начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. Затем Ю. и другие сотрудники полиции, с разрешения Ляписа В.Н. начали производить осмотр дома, принадлежащего Ляпису В.Н.. В ходе осмотра помещения дома в жилой комнате на полу слева от входа обнаружены 2 пластмассовые бутылки, у одной из которых отсутствовало горло. Данные бутылки в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, и к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Также в данной комнате справа от входа напротив печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, он его сорвал вдоль дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года и принес к себе домой, где высушил и хранил для личного потребления. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Кроме того, в данной комнате в топке печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он также набрал около дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, изготовленный из газеты, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. На чердачном помещении дома сотрудниками полиции были обнаружены 8 кустов растений, внешне схожих с растением конопля. Данные растения сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой С., участвующий в осмотре Ляпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи.

После оформления протокола осмотра, она, второй понятой С., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

После чего сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого С., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехать на автодорогу, ведущую из р.<адрес> в <адрес>, не доезжая примерно 500 метров до поворота на <адрес>, если ехать в сторону <адрес>. Приехав на указанное место, она увидела, что там находился Ляпис В.Н. и сотрудники полиции. Начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. После чего участвующий в осмотре Ляпис В.Н. в их присутствии указал, что на данном участке местности вблизи автодороги он в начале июля 2022 года сорвал растения, внешне схожие с растением конопля, после чего перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и хранил их до 28.09.2022. После оформления протокола осмотра, она, второй понятой С., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что 28сентября 2022 года около 17 часов, точное время она не помнит, сотрудники полициипредложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого Б., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехатьпо адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, она увидела, что на прилегающей территории к дому находились сотрудники полиции, а также мужчина, являющийся хозяином дома, представившийся Ляписом В.Н.. Сотрудники полиции, с которыми она совместно приехала по указанному адресу, представились Ляпису В.Н., предъявили свои служебные удостоверения, после чего начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. Затем Ю. и другие сотрудники полиции, с разрешения Ляписа В.Н. начали производить осмотр дома, принадлежащего Ляпису В.Н. В ходе осмотра помещения дома в жилой комнате на полу слева от входа обнаружены 2 пластмассовые бутылки, у одной из которых отсутствовало горло. Данные бутылки в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, и к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б. участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Также в данной комнате справа от входа напротив печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, он его сорвал вдоль дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года и принес к себе домой, где высушил и хранил для личного потребления. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б., участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. Кроме того, в данной комнате в топке печи сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Ляпис В.Н. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он также набрал около дороги, ведущей в <адрес> в июле 2022 года. Данное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в бумажный конверт, изготовленный из газеты, который был помещен в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б., участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи. На чердачном помещении дома сотрудниками полиции были обнаружены 8 кустов растений, внешне схожих с растением конопля. Данные растения сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, к нему была прикреплена бирка с пояснительной надписью, после чего она, второй понятой Б., участвующий в осмотреЛяпис В.Н., а также участвующие в осмотре сотрудники полиции, поставили на бирке с пояснительной надписью свои подписи.

После оформления протокола осмотра, она, второй понятой Б., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

После чего сотрудники полиции предложили ей принять участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Получив ее согласие на участие в данном следственном действии, ее и еще одного понятого Б., которая, как и она, дала свое согласие на присутствие при производстве осмотра места происшествия, пригласили проехать на автодорогу, ведущую из <адрес> в <адрес>, не доезжая примерно 500 метров до поворота на <адрес>, если ехать в сторону <адрес>. Приехав на указанное место, она увидела, что там находился Ляпис В.Н. и сотрудники полиции. Начальник группы дознания Ю. разъяснила участвующим лицам, в том числе Ляпису В.Н., права и обязанности. После чего участвующий в осмотре Ляпис В.Н. в их присутствии указал, что на данном участке местности вблизи автодороги он в начале июля 2022 года сорвал растения, внешне схожие с растением конопля, после чего перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. После оформления протокола осмотра, она, второй понятой Б., участвующий Ляпис В.Н., а также участвующие сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), следует, что она работает в должности главы администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее работала в <данные изъяты> администрации. Село <адрес> находится на территории <адрес>. В настоящее время в указанном селе никто не зарегистрирован. По адресу <адрес> никто также не зарегистрирован. В настоящее время в данном доме периодически проживает Ляпис В.Н., которого она иногда видит, когда проезжает мимо <адрес> на автомобиле.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что он проживает в своем доме по адресу: <адрес>. По факту хранения Ляписом В.Н. каких либо наркотических средств в <адрес>, ему ничего не известно. С Ляписом В.Н. знаком на протяжении последних 3 лет. При разговоре Ляпис В.Н. пояснял, что проживает совместно со своей матерью недалеко от него в <адрес>. Однако в <адрес> у Ляписа В.Н. есть частный старенький дом, в котором он проводит большую часть времени. Ж. 2 раза приезжал в указанный дом в <адрес> к Ляпису В.Н. и оба раза Ляпис В.Н. находился в доме. В доме имелось электричество, печное отопление, множество его различных вещей и запчастей. Сомнений в том, что Ляпис В.Н. живет в указанном доме, у Ж. не было. В настоящее время ему известно, Ляпис В.Н. также проживает в доме в <адрес>.

Кроме того, доказательствами виновности Ляписа В.Н. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которомуст. о/у ГУР ОМВД России по Шатковскому району Р. сообщил в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» у гр-на Ляпис В.Н. проживающего <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю.

Рапорт ст. о/у ГУР Отдела МВД России по Шатковскому району майора полиции Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому 28.09.2022 года им совместно с о/у ГУР ОМВД России по Шатковскому району Б. в рамках ОПМ «Мак» был проверен ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ Ляпис В.Н. по адресу: <адрес>. В ходе проверки Ляписа В.Н. по указанному адресу в его жилище было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопля, а также «бальбулятор» из 2 пластиковых бутылок.

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022 года с таблицей фотоизображений к нему <данные изъяты>), согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комнаты дома на полу слева от входа были обнаружены и изъяты 2 пластмассовые бутылки, у одной бутылки отсутствует горло. На полу комнаты справа от входа напротив печи обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, со слов Ляписа В.Н. является коноплей, он его набрал около дороги в <адрес> в июле 2022 года. В печи в комнате дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое со слов Ляписа В.Н. является коноплей, он его набрал около дороги в <адрес> в июле 2022 года. На чердаке дома было обнаружено и изъято 8 кустов растений, внешне схожих с растением конопля.

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022 года с таблицей фотоизображений к нему (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на а/д Шатки - <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>. Участок местности представляет собой обочину автодороги. Со слов участвующего Ляписа В.Н. в данном месте он в начале июля 2022 года сорвал растения, внешне схожие с растением конопля, после чего принес несколько стволов с листьями данного растения к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и хранил с указанного времени до обнаружения сотрудниками полиции 28.09.2022 г.

            

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одном пакете, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством - в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) составила 5,6 грамма (в высушенном виде). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах является частями наркосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis). Наркосодержащее растения конопля (растения рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Общая масса вещества в двух пакетах составила 253,2 грамма (в высушенном виде).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в свертке из бумаги белого цвета в пакете, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) представленного на экспертизу в пакете, составила 5,1 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110oС - 115oС). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.: «Масса каннабиса (марихуана) составила 5,6 грамма (в высушенном виде).».

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в свертке из газетной бумаги в пакете, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) из пакета, представленного на экспертизу, составила 3,6 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110oС - 115oС);

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) из коробки, представленных на экспертизу, составила 247,6 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110oС - 115oС).

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.: «Общая масса вещества в двух пакетах составила 4,1 + 249,1 = 253,2 грамма (в высушенном виде)».

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в смыве с поверхности одного фрагмента бутылки (объект №) был обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса тетрагидроканнабинола в объекте № составила 0, 00087 грамма.

В смыве с поверхности второго фрагмента бутылки (объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ органической природы с учетом примененной методики не выявлено (в пределах чувствительности используемого метода анализа).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у начальника ГД ОМВД России по Шатковскому району капитана полиции Ю. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу комнаты <адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 из печи в комнате <адрес>; картонная коробка с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на чердаке <адрес>, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу в комнате <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу комнаты <адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 из печи в комнате <адрес>; картонная коробка с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на чердаке <адрес>, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 на полу в комнате <адрес>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 в <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - Ляписа В.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого Ляписа В.Н. суд берет за основу показания свидетелей: Б., С., Т. и Ж., данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой, положенными судом в основу приговора, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для Ляписа В.Н. и основания оговаривать подсудимого, при этом перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей также согласуются и с показаниями подсудимого Ляписа В.Н., оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые положены судом в основу приговора.

При этом суд учитывает, что показания подозреваемого являются одним из доказательств по уголовному делу, указанные доказательства получены без нарушения требований закона, т.к. при их получении присутствовал защитник, перед началом допроса подозреваемому были разъяснены под роспись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе подозреваемый был предупрежден, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самого Ляписа В.Н., ни от его защитника не поступило.

В своей совокупности показания подсудимого, свидетелей и иные письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу и приведенные выше в приговоре суда, взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Вид и масса частей наркосодержащего растения, которые Ляпис В.Н. незаконно приобрел и хранил, установлено заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку порядок назначения и проведения судебной экспертизы, предусмотренный УПК РФ, был соблюден. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Поскольку в доме у Ляписа В.Н. были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которого в высушенном виде составила 253,2 грамма, то квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства приобретения и хранения подсудимым частей наркосодержащего растения конопля, а также их массе, суд признает вину Ляписа В.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В связи с чем, Ляпис В.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ляпису В.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ляпису В.Н. суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимый осуществляет уход (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпису В.Н., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ляписом В.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый Ляпис В.Н. судим, к административной ответственности не привлекался, Администрацией Архангельского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно, ст. участковым уполномоченным ОМВД России по Шатковскому району характеризуется удовлетворительно, по сообщению ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на учете у врача-фтизиатра, врача-онколога, врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по данным ФЛГ <данные изъяты>, контроль в динамике, не военнообязанный.

По информации главного врача ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по данным осмотра, анамнеза, представленной документации и материалов уголовного дела установлено, что данных за наркотическую зависимость у Ляписа В.Н. не достаточно, на момент осмотра в стационарном лечении не нуждается.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпис В.Н. <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Ляпису В.Н. определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку применение к Ляпису В.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года Ляпис В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 1 марта 2023 года.

По данному уголовному делу Ляпис В.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Согласно сообщению МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Ляпис В.Н. по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года поставлен на учет 21 марта 2023 года.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление до постановления приговора Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, в срок окончательного наказания надлежит зачесть отбытое им наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года, которое на дату постановления приговора составляет 2 дня ограничения свободы, что соответствует одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ляпису В.Н. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу Ляпис В.Н. не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В целях исполнения приговора подсудимому Ляпису В.Н. надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляписа В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Ляпису В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2023 года наказание в виде ограничения свободы с 21 марта 2023 года по 22 марта 2023 года, что соответствует одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Избрать Ляпису В.Н. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ляпису В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 22 марта 2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, картонную коробку с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 года в <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шатковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья         Т.Г. Маслова

Назад к списку

1-6/2023 (1-96/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Роньжин Алексей Владимирович
Другие
Байрамов Окумдар Узеир оглы
Ляпис Владимир Никосович
Суд
Шатковский районный суд Нижегородской области
Судья
Маслова Татьяна Геннадьевна
Статьи

228

Дело на странице суда
shatkovsky.nnov.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Провозглашение приговора
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее