Решение по делу № 2-2571/2018 от 04.06.2018

№ 2-2571/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 августа 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Акуловой Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Акуловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Перми (далее – заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 88 524,00 руб. под 22,5 % годовых на срок 24 месяцев с даты его фактического предоставления с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производиться перестали. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 135 161,02 руб., из них: 85 546,74 руб. - основной долг, 49 614,28 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 903,22 руб. (л.д. 2-3, 56-57).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя не направил, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, своей позиции по делу не выразило.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия «потребительского кредита»), по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 88 524,00 руб. под 22,5 % годовых на срок 24 месяцев с даты его фактического предоставления с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 61-62,66). Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме (л.д. 43).

Заемщик кредитные денежные средства систематически своевременно не возвращал более 60 календарных дней. Изложенное на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит дает право истцу требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку (л.д. 63-65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 135 161,02 руб., из них: 85 546,74 руб. - основной долг, 49 614,28 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.16,17,43-55,88-90). Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик (наследодатель) умер в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой Свердловского отдела УЗАГС администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19,69).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Местом жительства заемщика являлась квартира по адресу: <адрес>

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом по ходатайству банка запрошены документы о наследственном имуществе и круге наследников. Согласно ответу Некоммерческой организации «Нотариальная палата Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к наследственному имуществу заемщика отсутствуют (л.д. 28).

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на имя заемщика транспортные средства на момент смерти не были зарегистрированы (л.д.89-90).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах заемщика на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 91,92).

Отсутствие наследственного имущества у заемщика является основанием для отказа в иске, поскольку наследники, которые могут объявиться в будущем, отвечают перед кредиторами только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с заявлением заемщика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и Программы коллективного страхования третьим лицом (страховщиком) выгодоприобретателю (банку) не выплачивалось (л.д. 33, 70, 71-74,).

Требование банка о расторжении кредитного договора суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, истец не обращался с письменным требованием о расторжении кредитного договора к заемщику (его наследнику, к наследственному имуществу), доказательств направления (вручения) этого требования ответчику в материалах дела не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком, подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с чем истцу разъясняется право обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета госпошлины в размере 6 000 руб., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), по требованию о расторжении кредитного договора на основании положений статьи 333.40 НК РФ.

В остальном судебные расходы согласно статье 98 ГПК РФ остаются на истце, проигравшем спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Акуловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 161,02 руб.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Акуловой Е.А., оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 августа 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов