Решение по делу № 2-2737/2024 (2-9665/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-2737 (2024)

59RS0007-01-2023-009578-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не направил представителя в судебное заседание, при наличии ходатайства не рассматривать дело по существу без участия представителя банка, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, об отложении дела не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк», - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     Цветкова Н.А.