Решение по делу № 1-47/2019 от 13.02.2019

№1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Оюна С.Б., действующего на основании удостоверение № и ордера № Н-004618 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чамыяна А.К., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чамыяна А.К., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чамыян А.К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года около 17 часов, Чамыян А.К., на участке местности, расположенном между жилыми домами № и № по <адрес> Республики Тыва, встретился с односельчанином ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. При встрече, Чамыян А.К. начал предъявлять претензии к ФИО1 по поводу того, что последний купил его дом на средства материнского капитала, пообещав, что после получения денежных средств обратно переоформит документы на его имя, чего так и не сделал, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. В это время у Чамыяна А.К. из личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных его поведением по отношению к нему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя задуманное, Чамыян А.К. около 17 часов 12 января 2019 года, забежав в свою <адрес>, взял неустановленный в ходе предварительного следствия нож и выбежал обратно на улицу. Затем, Чамыян А.К. находясь на вышеуказанном участке местности, из личных неприязненных отношений, возникших при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имевшийся при себе нож, умышленно нанес им один удар в область живота последнего, тем самым, причинив ему телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость и воспалением листков брюшины, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чамыян А.К. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чамыян А.К. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ему известны. Также указал, что претензии к подсудимому не имеет, вред подсудимый загладил путем покупки лекарств.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Чамыяна А.К. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Чамыян А.К., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чамыян А.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Чамыяна А.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что Чамыян А.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого им деяния вменяемым.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Чамыяном А.К. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Чамыян А.К. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с посредственной стороны, также со стороны администрации сельского поселения с.Торгалыгский и соседей, характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чамыяна А.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия, явку с повинной, <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его просьбу о снисхождении, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в виде противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку установлено, что потерпевший не нападал на Чамыяна А.К., нецензурно не выражался, в свою очередь, подсудимый ударил ножом в область живота потерпевшего. Суд находит, что по смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение потерпевшего, запрещенное нормами закона, таковых судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Чамыяну А.К. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, и иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Чамыяну А.К. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чамыяну А.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Чамыяну А.К. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

При определении сроков наказания подсудимому Чамыян А.К. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

На основании ст. 97 ч. 2, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Чамыян А.К. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: футболку синего цвета, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Чамыяну А.К. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чамыяна А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чамыяна А.К. исчислять с 26 февраля 2019 года.

Меру пересечения Чамыяна А.К. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания Чамыяна А.К. под стражей с 14 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: футболку синего цвета, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак О.В.