Решение по делу № 33-10723/2024 от 14.03.2024

Судья Иванова Н.В.                УИД 50RS0<данные изъяты>-17

Дело <данные изъяты>

№ дела в суде первой инстанции 2-4150/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стрекозовой Л. М. на определение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «УК Экосервис» к Стрекозову В. Ю., Стрекозовой Л. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.

<данные изъяты> в Ногинский городской суд поступила апелляционная жалоба Стрекозовой Л.М. на указанное решение.

<данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки, указанные в определении: истцом подана краткая апелляционная жалоба, документ об оплате госпошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, не представлен.

<данные изъяты> срок, указанный в определении от <данные изъяты>, продлен до февраля 2023 г. включительно.

Однако в нарушение требований определения от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки жалобы не были устранены, а именно документ об оплате госпошлины не представлен.

Определением судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена Стрекозовой Л.М.

В частной жалобе Стрекозова Л.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (часть 2 указанной статьи).

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (часть 4 указанной статьи).

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку апеллянтом государственная пошлина уплачена при подаче апелляционной жалобы <данные изъяты>, что следует из квитанции (т. 2, л.д. 20).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы отменить, частную жалобу Стрекозовой Л. М. – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «УК Экосервис» к Стрекозову В. Ю., Стрекозовой Л. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить в Ногинский городской суд <данные изъяты> для оформления в порядке, предусмотренном статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                            М.В. Колчина