Решение по делу № 2-1470/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1470/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                              г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                 Зеленко И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи        Ботаевым Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальмакова Владимира Петровича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала №3349/7/7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежный средств,

у с т а н о в и л:

Мальмаков В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала № 3349/7/7 (далее - АО «Россельхозбанк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3 587 089,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2022 года по 28 апреля 2023 года в размере 361 018,48 руб., проценты индексации денежных средств за период с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 180 823,33 руб., а всего 4 128 931,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 3 587 089,93 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения.

Определением судьи от 15 июня 2022 года приостановлено до разрешения заявлений ФИО10 и Мальмакова Владимира Петровича о повороте исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-60/2015 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», ФИО10, Мальмакову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года заявление Мальмакова В.П. удовлетворено и оно вступило в законную силу, производство по делу возобновлено определением судьи Элистинского городского суда РК от 17 июля 2022 года.

В судебном заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его представитель по доверенности Бембеева А.В. исковые требования изменила в части, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 422195,56 руб. и проценты индексации за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 196054 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании просил в иске отказать. В письменных возражениях указал, что исчисление срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено с даты апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Элистинского городского суда РК от 26 июня 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Наш Дом», ФИО10, Мальмакову В.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Встречный иск Мальмакова В.П. о признании договоров поручительства и ипотеке прекращенным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2015 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Мальмакова В.П. ФИО13. - без удовлетворения.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 сентября 2021 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мальмаков В.П. 28 марта 2022 года во исполнение решения суда перевел на счет АО «Россельхозбанк» 3 700 000 руб. (л.д. 31-33, 34)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 мая 2022 г. определение Элистинского городского суда от 18 июня 2021 г. отменено. Заявление Мальмакова В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Элистинского городского суда РК от 26 июня 2015 г. по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Наш Дом», ФИО10, Мальмакову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании договоров поручительства и ипотеке прекращенным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено. Решение Элистинского городского суда РК от 26 июня 2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 октября 2015 года по указанному гражданскому делу отменены, дело направлено в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Наш Дом», ФИО10, Мальмакову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № 123602/0119 от 26 июля 2012 года, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2022 указанное решение оставлено без изменения.

07 апреля 2023 года на обращение представителя Мальмакова В.П. с требованием о возмещении убытков АО «Россельхозбанк» ответил отказом, заявив об отсутствии оснований.

Учитывая, что решением суда в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Мальмакову В.П. отказано, сумма, уплаченная Мальмаковым В.П. Банку с даты вступления решения суда в законную силу – 14 декабря 2022 года и до 20 июля 2023 года с указанным заявлением, является неправомерно удержанной, в связи с чем ответчиком подлежит уплатить истцу проценты на сумму, удержанную Банком, в размере процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 14 декабря 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 166500 руб. (3 700 000 при ключевой ставке 7,5% за 219 дней).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Поскольку Банк неправомерно удерживал денежные средства, требования истца о защите денежных средств от инфляционных процессов являются обоснованными.

При этом суд исходит из того, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года №35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО16, ФИО17 и ФИО18» положения ч.1 ст.208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: «Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года №734)».

Однако, при определении периода, за который сумма подлежит индексации, суд берет период с 14 декабря 2022 года, то есть момента, года удерживание денежных средств Банком стало незаконным, и до даты, указанной в иске, -31 мая 2023 года.

С учетом индекса роста потребительских цен, опубликованных на сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республики Калмыкия, сумма индексации составила – 92825,80 руб. (за период 15.12.2022-31.12.2022 сумма индексации составила 6695,80 руб. = 3700000 * 0,33% за 17 дней; за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 сумма индексации составила 22940 руб. = 3700000 * 0,62%, за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 сумма индексации составила 43660 руб. = 3700000 * 1,18%, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 сумма индексации составила 8140 руб. = 3700000 * 0,22%, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 сумма индексации составила 8800 руб. = 3700000 * 0,24%, за период с 01.05.2023 по 31 05.2023 сумма индексации составила 2590 руб. = 3700000 * 0,07%)

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с АО «Россельхозбанка» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5793,26 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мальмакова Владимира Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала №3349/7/7 (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пользу Мальмакова Владимира Петровича (паспорт гражданина РФ серия 8510 №437594):

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3700000 руб. за период с 14 декабря 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 166500 руб., начиная с 28 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-проценты индексации с 14 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 92825,8 руб.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала №3349/7/7 (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890). в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Г. Зеленко