Решение по делу № 1-174/2023 от 31.05.2023

25RS0030-01-2023-001174-03

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                    пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителя

зам. прокурора Хасанского района                    Рубана А.А.,

подсудимого                                 Малышкина В.А.,

защитников-адвокатов                             Ефремова В.В.,

Титова А.Н.,

подсудимого                                 Садыкова Ш.Х.,

защитника-адвоката                             Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малышкина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего ПАО «Славянский судоремонтный завод» СПК «Черноморец-34» мотористом машинного отделения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Садыкова Шахруха Хасыловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Малышкин В.А. и Садыков Ш.Х. группой лиц совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при этом                    Садыков Ш.Х. совершил указанное преступление в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а именно:

в период с 04 час. 00 мин. до 07 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Садыков Ш.Х. и Малышкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в пгт. ФИО2 округа <адрес>, действуя умышленно, не вступая в предварительный преступный сговор на совершение преступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, группой лиц, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, согласованно друг с другом приблизились к Потерпевший №1 и нанесли каждый не менее 2 ударов ногами и не менее 2 ударов руками в область тела, рук и ног потерпевшего Потерпевший №1

После этого, Малышкин В.А., действуя умышленно, группой лиц с Садыковым III.X., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в период с 04 час. 00 мин. до 07 час. 28 мин. 01.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 65 м. юго-западного направления от <адрес> в пгт. ФИО2 округа <адрес>, с целью причинения вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, приблизился к Потерпевший №1 и нанёс ему удар кулаком правой руки в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт, после чего, нанес не менее 2 ударов правой ногой по голове Потерпевший №1, которые привели к потере последним сознания.

После этого, Садыков Ш.Х., действуя умышленно, группой лиц с Малышкиным В.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в период с 04 час. 00 мин. до 07 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 65 м. юго-западного правления от <адрес> в пгт. ФИО2 <адрес>, достоверно зная, что в результате действий Малышкина В.А. Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, в силу которого лишён возможности передвигаться и скрыться от него, защитить себя, оказать активное сопротивление и уклониться от посягательства, в связи с чем, заведомо для Садыкова Ш.Х. находится в беспомощном состоянии, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, приблизился к лежащему в бессознательном состоянии Потерпевший №1 и нанес потерпевшему 1 удар правой ногой в область головы. В результате совместных умышленных преступных действий Малышкина В.А. и Садыкова Ш.Х. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, подкожной гематомы на теменной и лобной областях справа, множественных ссадин на лобной области, кровоподтека на спинке носа, повлёкшие за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые и их защитники заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми, каждым, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении каждого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший в судебном заседании не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Малышкина В.А. правильно квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, действия Садыкова Ш.Х. правильно квалифицируются по п. «в, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц.

Таким образом, суд считает возможным, признать Малышкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признать Садыкова Ш.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и постановить в отношении каждого обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания Малышкину В.А. и              Садыкову Ш.Х., каждому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновных, которые на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Малышкин В.А. по месту работы и в общественной организации, членом которой он является, характеризуется положительно, имеет грамоты, оказание обоими подсудимыми благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. ФИО2».

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказания, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Малышкину В.А. и Садыкову Ш.Х., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая способ совершения Малышкиным В.А. и Садыковым Ш.Х. преступления против жизни и здоровья, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, поведением каждого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания нет. Каждый подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности каждого подсудимого, их возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, её составов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Малышкина В.А. и Садыкова Ш.Х. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых, каждого, без изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждому наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого каждый условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на каждого осуждённого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление каждого подсудимого, предупреждение совершения ими новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи Малышкину В.А. и               Садыкову Ш.Х., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малышкина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малышкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Садыкова Шахруха Хасыловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову Ш.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Малышкина В.А. и Садыкова Ш.Х., каждого, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Малышкину В.А., Садыкову Ш.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, изъятый 04.04.2023 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований               ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                       Н.С. Нефёдова