Решение по делу № 1-7/2022 от 10.01.2022

УИД 58RS0029-01-2022-000007-97

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 01 марта 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И.,

подсудимых Бороненкова Сергея Сергеевича и Иванова Евгения Сергеевича,

защитников Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер №ф-4428, выданный 04 февраля 2022 года Пензенской областной коллегией адвокатов; Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер № ф-3035, выданный 04 февраля 2022 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего Б.М.В., представителя потерпевшего Ляпина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бороненкова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 15 октября 2013 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 июля 2014 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 15 октября 2013 года отменено, на основании части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор пересмотрен постановлением Железнодорожного районного суда города Пензы от 17 августа 2018 года, время содержания Бороненкова С.С. под стражей с 23 апреля 2014 года по 12 августа 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- 19 сентября 2014 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 30 июля 2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор пересмотрен постановлением Железнодорожного районного суда города Пензы от 17 августа 2018 года, время содержания Бороненкова С.С. под стражей с 19 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, освобожденного 28 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 159 УК РФ,

и

Иванова Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бороненков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бороненков С.С. в один из дней с 01 по 14 мая 2019 года, в период времени с 22.00 до 23.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из склада ЗАО «Архангельское», являющегося хранилищем, расположенного по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, с. Татаро-Никольское, ул. Шоссейная, д. 60, подошел к указанному складу, через имеющийся проем под запертыми на запорные устройства воротами незаконно проник внутрь склада, где при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутил с принадлежащих ЗАО «Архангельское» рулонного пресс-подборщика «ПРФ-145» два гидроцилиндра стоимостью 900 рублей за 1 единицу общей стоимостью 1 800 рублей, рулонного пресс-подборщика «Krone Round Pack 1250» колесо стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 2 800 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Архангельское» материальный ущерб в размере 2 800 рублей.

Иванов Е.С. в один из дней с 15 по 30 января 2021 года, в период времени с 18.00 до 20.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища С.Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну указанного домовладения, где при помощи физической силы руками выставил оконную раму, и, через образовавшийся таким образом проем, умышленно, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли С.Н.В., в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник внутрь жилища С.Н.В., откуда тайно похитил принадлежащий последней триммер бензиновый марки «STERN Austria» модели «GGT750» стоимостью 2 700 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Н.В. материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

Бороненков С.С. и Иванов Е.С., в период времени с 21.00 часа 12 апреля 2021 года до 01.30 часа 13 апреля 2021 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Бороненкова С.С., вступили между собой в преступный сговор и договорились о совместном хищении имущества из жилищ, расположенных в <адрес> <адрес>, спланировали совершение преступления, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После достижения договоренности, в указанный период времени, Бороненков С.С. и Иванов Е.С., реализуя свой единый преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к входной двери жилища П.Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, где Иванов Е.С. при помощи приисканного на месте совершения преступления металлического предмета, применив физическую силу, взломал запертое запорное устройство входной двери, и, через открытую таким образом дверь, умышленно, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли П.Г.В., в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, Бороненков С.С. и Иванов Е.С. незаконно проникли внутрь жилища П.Г.В., где из печи тайно похитили принадлежащие последней металлические изделия, которые вынесли во двор указанного домовладения. Далее, Бороненков С.С. и Иванов Е.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, со двора домовладения последней, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитили металлическую самодельную печь, которую вместе с ранее похищенными металлическими изделиями от печи, а всего общей массой 64 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черного металла на общую сумму 1 344 рубля, сложили около данного домовладения.

Сразу же после этого, Бороненков С.С. и Иванов Е.С., в период времени с 21.00 часа 12 апреля 2021 года по 01.30 час 13 апреля 2021 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к входной двери дома Б.М.В., расположенного по адресу: <адрес> где Иванов Е.С. принесенным с собой металлическим предметом, применив физическую силу, взломал запертое запорное устройство входной двери, и, через открытую таким образом дверь, умышленно, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли Б.М.В., в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, Бороненков С.С. и Иванов Е.С. незаконно проникли внутрь жилища Б.М.В., где из печи тайно похитили принадлежащие последнему металлические изделия общей массой 38 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг на общую сумму 798 рублей, сложили в принесенный с собой полимерный мешок, который вместе с похищенным черным металлом, принадлежащем П.Г.В. погрузили в автомобиль Бороненкова С.С. марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом, принадлежащем П.Г.В. и Б.М.В., с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Бороненков С.С. и Иванов Е.С. в период времени с 21.00 часа 12 апреля 2021 года по 01.30 час 13 апреля 2021 года, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшим П.Г.В. и Б.М.В. на общую сумму 2 142 рубля. Действия Бороненкова С.С. и Иванова Е.С. повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Бороненков С.С., в один из дней с 15 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, в период времени с 10.00 до 20.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих И.И.А. денежных средств, внесенных им в качестве предоплаты за товар, путём обмана последнего, используя мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе переписки с И.И.А. в приложениях для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него для продажи товара – мотоцикла марки «KAWASAKI», и, получив от И.И.А. согласие на приобретение данного мотоцикла, не имея в наличии реализуемого товара, и не намереваясь исполнять при этом взятые на себя обязательства, достиг договоренности о продаже последнему товара – мотоцикла «KAWASAKI» за 150 000 рублей, на условиях внесения предоплаты в размере 20 000 рублей, оплаты оставшейся суммы в размере 130 000 рублей в рассрочку и доставки им мотоцикла к месту жительства И.И.А. по адресу: <адрес>, при получении полной суммы предоплаты, предоставил в сообщении И.И.А. реквизиты своей банковской карты № с банковским счётом №, открытым на имя Бороненкова С.С..

После этого, 18 июня 2021 в 21.58 час, И.И.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи ранее введенный в заблуждение Бороненковым С.С., по указанию последнего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне его сестры Ивановой В.А., с банковской карты последней, в качестве частичной предоплаты товара – мотоцикла «KAWASAKI», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на имя Бороненкова С.С..

Далее, 19 июня 2021 в 17.08 часов И.И.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение Бороненковым С.С., по указанию последнего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне его сестры Ивановой В.А., с принадлежащей ему банковской карты, в качестве частичной предоплаты товара – мотоцикла «KAWASAKI», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 8 000 рублей, а в 17.38 часов – 7 000 рублей на банковскую карту № банковским счётом №, открытым на имя Бороненкова С.С..

Затем, 07 июля 2021 года в период времени с 02.00 до 03.00 часов, Бороненков С.С., продолжая обманывать И.И.А. относительно своих истинных намерений, имея единый преступный умысел, с целью придания правомерности своим преступным действиям, не намереваясь исполнять при этом взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора сообщил И.И.А. о поломке частично оплаченного им мотоцикла «KAWASAKI» и невозможности его доставки последнему, и в этот же день в период времени с 10.00 до 20.00 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И.И.А. путем обмана, используя мобильный телефон с абонентским номером +№, в ходе переписки с И.И.А. в приложениях для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него для продажи товара – мотоцикла «HONDA». Получив от И.И.А. согласие на приобретение данного мотоцикла, не имея в наличии реализуемого товара, он в тот же день достиг договоренности о продаже последнему мотоцикла «HONDA» за 200 000 рублей, на условиях внесения предоплаты в размере 4 500 рублей, оплаты оставшейся суммы в размере 175 500 рублей в рассрочку и доставки им мотоцикла к месту жительства И.И.А. по адресу: <адрес>, при получении полной суммы предоплаты.

После этого, 08 июля 2021 года в 15.27 часов, И.И.А., находясь около торгового центра «Олимп» по адресу: <адрес>, будучи ранее введенный в заблуждение Бороненковым С.С., по указанию последнего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне его сестры Ивановой В.А., с банковской карты последней, в качестве частичной предоплаты товара – мотоцикла «HONDA», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 4 500 рублей на банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на имя Бороненкова С.С..

Далее, 09 июля 2021 года в 11.16 часов И.И.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи ранее введенный в заблуждение Бороненковым С.С., по указанию последнего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне его сестры Ивановой В.А., с банковской карты последней, в качестве его доставки в р.<адрес> к приобретенному в рассрочку мотоцикла «HONDA», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 1 500 рублей на банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на имя Бороненкова С.С.

Таким образом, Бороненков С.С. в период времени с 15 мая 2021 года до 09 июля 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана И.И.А., не выполнив своих обязательств по продаже товаров – мотоциклов «KAWASAKI» и «HONDA», получил в качестве предоплаты за указанные мотоциклы принадлежащие И.И.А. денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей. Действия Бороненкова С.С. имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимые Бороненков С.С. и Иванов Е.С. виновными себя в совершении преступлений признали полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем в качестве обвиняемого 10 декабря 2021 года Бороненков С.С. показал, что в один из дней с 01 по 15 мая 2019 года, находясь в доме своих родителей в селе Русско-Никольское он решил совершить кражу каких-либо металлических запасных частей от сельскохозяйственной техники, находящихся в складе, расположенном в <адрес>. В этот день, около 22.30 часов он заехал за Ивановым Е.С., и они вдвоем поехали в <адрес>. О своем намерении совершить кражу, он Иванову Е.С. не говорил. Около 22.40 часов он подъехал к складу, взял из автомашины сумку с гаечными ключами, после чего под воротами проник в склад, где с одного сеноподборщика ключами открутил два гидроцилиндра, а со второго сеноподборщика открутил небольшое бескамерное колесо. Также под воротами похищенные гидроцилиндры и колесо он вынес на улицу, и вылез сам. Все похищенное он положил в багажник своей машины, и они с Ивановым Е.С. уехали в р.<адрес>. По дороге он рассказал Иванову Е.С. о совершенной краже. На следующее утро, похищенное имущество он сдал в металлоприемный пункт в р.<адрес>, за что получил денежные средства в сумме 1000 рублей.

12 апреля 2021 года, около 20 часов, находясь в селе <адрес>, он предложил Иванову Е.С. совершить кражу металлолома из двух соседних домов, на что тот согласился. Вначале они прошли к дому по <адрес>. Входная дверь дома была заперта на навесной замок. Около дома Иванов Е.С. нашел металлический палец от трактора, которым выдернул пробой. Они оба зашли внутрь дома, где из печи руками выдрали все металлические предметы: дверцы, варочную плиту с кругами, колосники, которые вынесли на улицу и сложили около дома. Во дворе Иванов Е.С. увидел самодельную печь, сваренную из двух автомобильных дисков, которую они тоже похитили и отнесли ее в кучу приготовленного металлолома. Затем они прошли к дому по <адрес>, дверь которого была заперта на навесной замок. Иванов Е.С. взломал его при помощи металлического пальца. После этого они прошли в дом, где руками выдернули из печи две дверцы, варочную плиту с кругами и один колосник, которые сложили в имеющийся при них полимерный мешок. Весь похищенный из двух домов металлолом они с Ивановым Е.С. погрузили в багажник его машины и уехали. Он отвез Иванова Е.С. домой, а сам, поехал к себе домой в р.<адрес>. 13 апреля 2021 года около 10.00 часов похищенный металлолом он сдал в металлоприемный пункт в р.<адрес>. Масса мешка с металлоломом, похищенным из дома №, составила 38 кг, масса металла похищенного из домовладения № составила 64 кг. За металлолом он получил 2 000 рублей.

В апреле 2021 года, разместив объявление на сайте «Авито», он продал свой мотоцикл марки «Центурион» молодому человеку по имени И., по просьбе которого перегнал ему мотоцикл в <адрес>. Примерно с 15 по 31 мая 2021 года, через «WhatsApp» И. написал ему сообщение с вопросом, может ли он найти еще мотоцикл на продажу. И. показался ему очень доверчивым, он решил его обмануть и завладеть его денежными средствами. Он ответил, что найдет ему мотоцикл, скачал фотографию мотоцикла в Интернете, и, посредством мессенджера «WhatsApp», скинул И. фото мотоцикла «Кавасаки», пояснив, что мотоцикл принадлежит его знакомому А.. Хотя фактически никакого А. не было, это он придумал, чтобы таким образом И. ввести в заблуждение. И. понравился данный мотоцикл, и тот согласился его купить. Он пояснил И., что мотоцикл стоит 150 000 рублей, но изначально за него можно внести предоплату в сумме 20 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей, можно оплатить в рассрочку по 15 000 рублей в месяц. Для перевода денег он отправил И. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 4279 3806 7587 2016. И. согласился купить мотоцикл «Кавасаки», однако, которого у него не было, и он И. такой мотоцикл продавать не собирался. Они договорились, что после перечисления И. задатка за мотоцикл, он должен был его пригнать домой к И..

18 июня 2021 года в 21.58 час И. перевел на его банковскую карту деньги в сумме 5 000 рублей. Затем 19 июня 2021 года в 17.08 часов И. перевел 8 000 рублей, и в этот же день в 17.38 часов – еще 7000 рублей, а всего 20 000 рублей. После этого они созвонились, и И. попросил его пригнать ему мотоцикл домой. Так как он не собирался ни продавать мотоцикл, ни перегонять его, а только хотел завладеть денежными средствами И., то он начал придумывать различные причины, по которым не может пригнать мотоцикл. На неоднократные просьбы И. пригнать ему мотоцикл, он ответил, что мотоцикл «Кавасаки» сломался, и он отвёз его на ремонт. И. поверил ему и попросил подыскать ему новый мотоцикл. Он в очередной раз решил воспользоваться простотой И., и продолжил его обманывать. 07 июля 2021 года, в дневное время на свой телефон он скачал из Интернета картинки с изображением мотоциклов и в период времени с 10 до 20 часов через «WhatsApp» отправил их И., который из всех выбрал себе мотоцикл «Хонда». Он продолжил обманывать И. и сказал тому, что выбранный мотоцикл также принадлежит его знакомому А., пояснив, что он стоит около 200 000 рублей. При этом задаток за данный мотоцикл увеличивается и А. необходимо доплатить еще 4 500 рублей. И. согласился и 08 июля 2021 года в 15.27 часов перечислил на его банковскую карту денежные средства в сумме 4 500 рублей. На следующий день, т.е. 09 июля 2021 года, И. позвонил и попросил приехать за ним, чтобы отвезти того в р.<адрес>, в то место, где находится мотоцикл «Хонда». Он не собирался ехать за И., но попросил того заплатить за дорогу 1 500 рублей. И. согласился и 09 июля 2021 в 11.16 часов перевел на его банковскую карту деньги в сумме 1 500 рублей. Таким образом, он получил от И. 26 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды. После 09 июля 2021 года И. продолжал писать сообщения и требовал вернуть ему деньги. Вначале он обещал И. вернуть деньги, однако, а потом перестал отвечать, т.к. решил, что тот не обратиться в полицию и не найдет его (л.д. 93-95, том 3).

Допрошенный следователем в качестве обвиняемого 12 ноября 2021 года Иванов Е.С. показал, что в один из дней с 15 по 30 января 2021 года он находился у себя дома в <адрес> Около 15 часов за ним заехал его знакомый Бороненков С.С., который попросил съездить с ним в с. <адрес>. По дороге Бороненков С.С. рассказал, что в этом селе он купил жилой дом, который необходимо проверить. Приехав в указанное село, они с Бороненковым С.С. осмотрели дом и около 16 часов поехали обратно, но автомобиль застрял в снегу. Они попытались его вытолкнуть, но им это не удалось, и в период с 18 до 20 часов, Бороненков С.С. попросил его найти лопату. Сначала он пошел домой к Бороненкову С.С., но лопату не нашел. Зайдя на территорию соседнего дома он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок и понял, что в доме есть что-то ценное. Отогнув руками гвозди, он выставил оконную раму и через оконный проем проник в дом, похитив из террасы бензиновый триммер оранжевого цвета, который через оконный проем вынес на улицу. Раму он поставил обратно и с похищенным триммером вернулся к автомашине, где Бороненков С.С. положил его в багажник своего автомобиля.

12 апреля 2021 около 20 часов к нему домой приехал Бороненков С.С., который попросил помочь ему по хозяйству в доме, который тот купил в с. Малый Б.. На автомобиле Бороненкова С.С. они приехали в с. Малый Б. в дом Бороненкова С.С., где тот около 21 часа предложил ему совершить кражу металлолома из двух соседних домов, на что он согласился. Они подошли к первому дому, дверь которого оказалась заперта на навесной замок. На территории данного домовладения он нашел небольшой металлический прут (металлический палец), которым выдернул пробой. Они с Бороненковым С.С. зашли внутрь дома и из печи руками выдрали все металлические предметы и вынесли их на улицу, сложив около дома. На территории домовладения, он увидел самодельную печь, сваренную из двух автомобильных дисков, которую также похитили, и отнесли ее в кучу металла. После этого они пошли ко второму дому, дверь которого была заперта на навесной замок. Металлическим прутом он сломал замок, и они с Бороненковым С.С. прошли внутрь дома, где также совместно выдернули руками из печи все металлические предметы, поместив их в полимерный мешок, находившийся при Бороненкове С.С., который вынесли на улицу и сложили в общую кучу. Затем Бороненков С.С. подогнал автомашину, в которую они погрузили похищенный металлолом. Бороненков С.С. отвез его домой, а сам поехал в р.<адрес>. В дальнейшем от Бороненкова С.С. ему стало известно, что похищенный металлолом тот сдал в пункт приема, получив за него 2 000 рублей (л.д. 168-169, том 2).

Показания Бороненкова С.С. и Иванова Е.С., данные ими в ходе предварительного расследования по делу, последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, поэтому суд принимает их, считая достоверными.

     Кроме полного признания своей вины подсудимым Бороненковым С.С. и показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении хищения из склада ЗАО «Архангельское» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из протокола явки с повинной Бороненкова С.С. от 14 мая 2021 следует, что он добровольно сообщил о том, что в мае 2019 года из склада расположенного в <адрес> совершил кражу двух гидроцилиндров и колеса, которые сдал в пункт приема металла в р.<адрес> (л.д. 91, том 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 ноября 2021 года Бороненков С.С. указал на склад, расположенный по адресу: <адрес>, из которого в мае 2019 года он совершил кражу двух гидроцилиндров и колеса (л.д. 159-163, том 2).

Представитель потерпевшего Ляпин А.Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности управляющего ЗАО «Архангельское». В <адрес> расположен склад ЗАО «Архангельское» для хранения техники в зимние время. Склад имеет с двух сторон ворота, которые запираются на навесные замки. Человек худощавого телосложения может пролезть под воротами в склад. Осенью 2018 года в склад были поставлены два пресс-подборщика «ПРФ-145» и «Крона-1250». Отгонял их Л.Г.В.. Ключи от склада хранились у механика М.И.И., который в зимний период периодически проверял, нет ли следов к складу. В мае 2019 года он сказал Л.Г.В., чтобы тот перегнал на территорию машинного двора пресс-подборщики. Через некоторое время Л.Г.В. сообщил ему, что одного пресс-подборщика отсутствуют два гидроцилиндра, а у второго - колесо. Гидроцилиндры и колесо можно установить на любую другую сельскохозяйственную технику. О краже сообщили в полицию.

    Свидетель Л.Г.В. в судебном заседании показал, что он работает механизатором в ЗАО «Архангельское». В сентябре 2018 года он поставил в склад ЗАО «Архангельское», расположенный в селе Татаро-Никольское два пресс-подборщика марки ПФР 145 и Кроне 1250. В мае - июне 2019 года управляющий Ляпин А.Г. дал ему указание пригнать один пресс-подборщик на машинный двор. Он ключами открыл замок на воротах склада, подцепил пресс-подборщик марки ПРФ-145 и пригнал его на территорию машинного двора, где увидел, что на нем отсутствуют два гидроцилиндра. Об этом он сообщил Ляпину А.Г. и механику М.И.И. Ляпин А.Г. велел пригнать ему второй пресс-подборщик марки Кроне-1250, но обнаружил, что на нем отсутствует одно колесо. Небольшой человек может пролезть в склад под воротами.

    В судебном заседании в соответствии с п. 1 части 2 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.И.И., данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный следователем 19 июля 2019 года М.И.И. показал, что он работает механиком в ЗАО «Архангельское». В <адрес> имеется принадлежащий ЗАО «Архангельское» склад для хранения техники. В конце сентября 2018 года в данный склад, на зиму, механизатором Л.Г.В. были поставлены два пресс-подборщика марок ПРФ-145 и Крона-1250. В зимнее время в данные склады доступ никто не имеет. В мае 2019 года Л.Г.В. сообщил, что с пресс-подборщика марки ПРФ-145 пропали два гидроцилиндра, а с пресс-подборщика марки Крона-1250 - колесо (66-68, том 1).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года, помещение склада ЗАО «Архангельское», расположенное по адресу: <адрес> имеет ворота с восточной и западной сторон, запертые на навесные замки. В складе находится пресс-подборщик марки ПФР-145, на котором отсутствует колесо и два гидравлических цилиндра высокого давления. С места происшествия изъяты навесной замок и гаечный ключ 27/30 (л.д. 37-40, том 1).

     Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 ноября 2021 года Иванов Е.С. указал на склад, расположенный по адресу: <адрес>, из которого Бороненков С.С. в мае 2019 года совершил кражу двух гидроцилиндров и колеса (л.д. 154-158, том 2).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 342/4 от 16 июня 2021 года, следует, что стоимость, с учетом износа, при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, т.е. на период с 01 по 15 мая 2019 года составляла: гидроцилиндр с рулонного пресс-подборщика «ПРФ-145» - 900 рублей, колесо с рулонного пресс-подборщика «Krone Round Pack 1250» - 1 000 рублей (л.д. 101-102, том 1).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает вину Бороненкова С.С. доказанной в совершении из склада ЗАО «Архангельское» кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицируя его действия по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Кроме полного признания своей вины подсудимым Ивановым Е.С и показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении кражи из жилища С.Н.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной Иванова Е.С. от 11 мая 2021 года, в один из дней с 15 по 30 января 2021 года он незаконно проник в дом, расположенный в <адрес> откуда похитил бензиновый триммер (л.д. 100, том 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 ноября 2021 года, Иванов Е.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого в январе 2021 года он похитил бензиновый триммер (л.д. 154-158, том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Н.В. следует, что после смерти родителей она оформила в свою собственность дом по адресу: <адрес>, который использует в качестве дачи с ранней весны до осени. В 2017 году, примерно за 7 500 рублей, она купила садовый бензиновый триммер, который хранился в указанном доме. В доме она была в августе 2020 года, заперев дверь на навесной замок. Осенью и зимой она в село Малый Б. не ездила. В марте 2021 года она приехала в данный дом за картофелем. На улице еще лежал снег и она заметила нечеткие следы возле входной двери. Входную дверь она открыла ключом и заметила, что оконная рама в террасе справа стоит наперекос. Под рамой, на земле стояли гранки стекла. Было видно, что раму выставили, а затем поставили на место. Осмотрев дом, она заметила, что похищен бензиновый триммер. Писать заявление в марте она не стала, т.к. ей было некогда. В мае 2021 года она вернулась в р.п. Пачелму, и обратилась с заявлением в полицию (л.д. 110, том 2).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2021 года при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие части гранок в оконной раме, с правой стороны от входной двери (л.д. 93-97, том 2).

    Согласно протоколу выемки от 14 мая 2021 года в служебном кабинете Отделения МВД России по Пачелмскому району у Бороненкова С.С. изъят принадлежащий С.Н.В. бензиновый триммер марки «STERN Austria» модели GGT750, похищенный Ивановым Е.С. из ее дома (л.д. 122-124, том 2).

    В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № 1247/2-1 от 04 июня 2021 года, стоимость триммера бензинового марки «STERN Austria» модели GGT750 с учетом износа, по ценам, действующим на момент совершения преступления, т.е. на период времени с 15 января 2021 года по 30 января 2021 года составляет 2 700 рублей (л.д. 130-131, том 2).

Из расписки потерпевшей С.Н.В. следует, что бензинной триммер ей возвращен (л.д. 146, том 2).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает вину Иванова Е.С. доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище С.Н.В., квалифицируя его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Бороненковым С.С. и Ивановым Е.С и показаний, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, их вина в совершении кражи из жилищ П.Г.В. и Б.М.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной Бороненкова С.С. от 17 апреля 2021 года, они совместно с Ивановым Е.С. в апреле 2021 года из домов <адрес> похитили из печей лом черного металла (л.д. 17, том 2).

Из протокола проверки показаний на месте от 10 ноября 2021 года следует, что Бороненков С.С. указал на <адрес>, из которых они совместно с Ивановым Е.С. в апреле 2021 года совершили кражу лома черного металла. Также Бороненков С.С. указал местоположение металлобазы по адресу: <адрес>А, куда он сдал похищенный лом черного металла (л.д. 159-163, том 2).

Из протокола проверки показаний на месте от 09 ноября 2021 года следует, что Иванов Е.С. указал на <адрес>, из которых они совместно с Бороненковым С.С. в апреле 2021 года совершили кражу лома черного металла (л.д. 154-158, том 2).

Потерпевший Б.М.В. в судебном заседании показал, что от родителей ему достался жилой дом, расположенный на <адрес>, за которым присматривает его тетя - М.М.Г.. Данный дом является пригодным для проживания. Входная дверь дома запирается на навесной замок, ключ от этого замка висит рядом, так как в доме нет ничего ценного. В середине апреля 2021 года, ему позвонила М.М.Г. и сообщила, что из его дома совершена кража металлических предметов от печи. Также она сообщила, что в село приезжали сотрудники полиции, которым она написала заявление о краже, поскольку он в то время был в командировке. 17 мая 2021 года он был в своем доме в с. Малый Б. и убедился, что в дом совершено проникновение, откуда похищены две дверцы (топочная и поддувальная), варочная плита с кругами и колосник.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2021 года входная дверь дома Б.М.В. по адресу: <адрес>, приоткрыта. Навесной замок в незапертом положении находится на дверном косяке. В печи и голландке, установленных в доме, отсутствуют колосники, плита, металлические дверцы и заслонка. С места происшествия изъяты навесной замок с ключом (л.д. 26-30, том 2).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П.Г.В. следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2017 года она проживает в <адрес>, а за данным домом присматривает ее родственница П.Т.Н.. Примерно в апреле 2021 года ей позвонила П.Т.Н. и сообщила, что из ее дома похищены металлические изделия из печи, а с территории домовладения похищены два сваренных между собой автомобильных диска. Все похищенное она оценивает как лом черного металла (л.д. 62-63, том 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2021 года входная дверь дома П.Т.Н. по адресу: <адрес> механических повреждений не имеет. Навесной замок в запертом положении находится в пробое, который имеет механические повреждения в виде изгиба металлической накладки. В печи и голландке, установленных в доме, отсутствуют колосники, плита, металлические дверцы и заслонка. С места происшествия изъяты металлический пробой и навесной замок с ключом (л.д. 20-25, том 2).

Свидетель М.М.Г. в судебном заседании показала, что у ее племянника Б.М.В., проживающего в р.<адрес>, имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, за которым она присматривает. Примерно в мае 2021 года она обнаружила, что входная дверь в дом приоткрыта, замок был сорван, а из дома пропали металлические изделия из печи и голландки. О случившемся она сообщила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.Н. следует, что у нее в пользовании находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она использует в летнее время в качестве дачи. Данный дом принадлежит П.Г., проживающей в Белоруссии. 17 апреля 2021 года около 14.30 часов она приехала в с. Малый Б. и обнаружила, что пробой с навесным замком на который закрывалась входная дверь, выдернут. Дверь была прикрыта. Зайдя в дом, она увидела, что из печи похищены дверки, колосники и плита. После чего она осмотрела дворовую территорию и обнаружила пропажу металлической печки, сваренной из двух автомобильных дисков. Около соседнего дома стоял автомобиль марки «ВАЗ-2110» зеленого цвета. Она подошла к данному автомобилю и увидела ранее незнакомого ей мужчину. Она поинтересовалась у него, что он тут делает. Мужчина ответил, что купил данный дом. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 84, том 2).

Свидетель Л.В.В. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Пеленгас», где занимается приемом лома металлов. 13 апреля 2021 года в период времени с 09 до 10 часов в ООО «Пеленгас» на автомобиле марки ВАЗ-2110 зеленого цвета, приехал в то время незнакомый ему парень, который привез и сдал лом черного металла, часть которого находилась в полимерном мешке, а часть россыпью. Какой именно был металл, он не помнит, но запомнил, что общая масса данного лома составила 102 килограмма. Парню он заплатил денежные средства в сумме 2 000 рублей, по 20 рублей за 1 кг. Металл, который он принимал, был отгружен на переработку. Впоследствии сотрудники полиции предъявили ему фото Бороненкова С.С., по которой он опознал его.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2021 года около здания Отделения МВД России по Пачелмскому району по адресу: <адрес>, из багажного отделения автомобиля Бороненкова С.С. марки «ВАЗ-21102», №, изъят металлический палец от гусеничного трактора (л.д. 31-35, том 2).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № 348 от 29 апреля 2021 года, следует, что запирающий механизм замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, исправлен; замок пригоден для запирания/отпирания. Взлом двери произведен путем отжатия и выбивания посторонним предметом пробоя при запертом положении замка (л.д. 40-42, том 2).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № 349 от 04 мая 2021 года, следует, что на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета. Характер повреждений указывает на то, что они образованы в результате взлома замка, путем вырывания душки (отжима) из корпуса замка, при положении засова в положении «заперто». Данный замок исправен и пригоден для запирания (л.д. 49-52, том 2).

Согласно справке, выданной ООО «Металлинвест», стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на апрель 2021 года составляла 21 рублей 00 копеек (л.д. 55, том 2).

Согласно справке-расчету стоимость лома черного металла массой 64 кг, похищенного из жилища П.Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 344 рубля; стоимость лома черноного металла массой 38 кг, похищенного из жилища Б.М.В., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 798 рублей. Общая масса похищенного из обоих домов лома черного металла, составила 102 кг общей стоимостью 2 142 рубля (том № 2 л.д. 56).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает вину Бороненкова С.С. и Иванова Е.С. доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилища П.Г.В. и Б.М.В., квалифицируя их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Бороненковым С.С. и показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении хищения денежных средств Иванова И.А., путем обмана, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И.И.А. следует, что он не имеет постоянного места работы, зарабатывая на жизнь случайными заработками. Его среднемесячный доход не превышает 15 000 рублей. До 18 лет он получал пенсию по потери кормильца, так как является сиротой, и на счете у него скопились деньги, часть которых он решил потратить на покупку мотоцикла. Ранее на сайте Авито в сети Интернет он нашел объявление о продаже мотоцикла «Центурион» стоимостью 50 000 рублей и купил этот мотоцикл у парня по имени Сергей, который сам пригнал ему мотоцикл в <адрес>, где он проживает. Примерно в период с 15 до 20 мая 2021 года он по телефону снова связался с Сергеем и поинтересовался, нет ли у того на продажу другого, более мощного мотоцикла. В ответ на это Сергей написал, что его знакомый продает мотоцикл «Кавасаки» за 150 000 рублей, оплату за который можно вносить частями (ежемесячно по 15 000 рублей), однако, первоначальный взнос необходимо оплатить полностью в сумме 20 000 рублей. Сергей прислал видео и фото мотоцикла, который ему понравился, и он решил его приобрести. Сергей пояснил, что первоначальный взнос в сумме 20 000 рублей необходимо перевести на банковскую карту Сергея и прислал её №. Они договорились с Сергеем, что деньги он переведет частями. Впоследствии часть денежных средств он переводил со свой банковской карты, а часть с банковской карты своей сестры Ивановой Виктории, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в её телефоне. В ходе допроса следователем ему были предъявлены документы, полученные из Сбербанка согласно которым он назвал дату и время платежей и номера карт. Первый перевод за мотоцикл «Кавасаки» на банковскую карту Сергея он выполнил 18 июня 2021 года в 21.58 час с банковской карты сестры в сумме 5 000 рублей. Следующие переводы на банковскую карту Сергея он выполнил со своей банковской карты 19 июня 2021 года в 17.08 часов в сумме 8 000 рублей, и в этот же день 17.38 часов в сумме 7 000 рублей, а всего перевел Сергею 20 000 рублей. Переводы производил, находясь в своем доме в селе <адрес>. Осуществляя перевод, он узнал, что фамилия у Сергея – Бороненков. После перевода предоплаты, он связался с Бороненковым по телефону и спросил, когда тот пригонит ему мотоцикл. На протяжении двух недель Бороненков придумывал разные причины, по которым у него не получается пригнать мотоцикл. Примерно 06 июля 2021 года он снова позвонил Бороненкову и сказал, что сам приедет и заберет мотоцикл. Бороненков согласился и «скинул» адрес, где якобы находится мотоцикл: р.<адрес>. В сети Интернет он установил, что по этому адресу располагается салон пил. За мотоциклом он не поехал и снова по телефону спросил Бороненкова, когда тот пригонит мотоцикл. Тот пояснил, что выезжает в ближайшие часы. 07 июля 2021 года около 03 часов ночи ему позвонил Бороненков и сообщил, что мотоцикл в пути сломался. Тогда он спросил у Сергея нет ли у него или его знакомых другого мотоцикла. Бороненков пояснил, что есть мотоцикл, но стоит он дороже, после чего переслал ему несколько фотографий различных мотоциклов, из которых он выбрал мотоцикл марки «Хонда», стоимостью 200 000 рублей. Бороненков пояснил, что за данный мотоцикл необходимо доплатить предоплату 4 500 рублей и 08 июля 2021 в период времени с 13 до 16 часов, с банковской карты сестры, он перевел на банковскую карту Бороненкова 4 500 рублей. Все договоренности у него были с Бороненковым, и деньги он перечислял только ему. На следующий день он предложил Бороненкову приехать за ним в <адрес> и привезти в его р.<адрес>, где он хотел сам забрать свой мотоцикл. Бороненков согласился за ним приехать, попросив оплатить дорогу. С этой целью он 09 июля 2021 в 11.16 часов, снова перевел с банковской карты сестры на банковскую карту Бороненкова 1 500 рублей. Однако Бороненков так и не приехал, перестал отвечать на звонки и сообщения, а позже заблокировал его номер. Он понял, что Бороненков ни мотоцикл, ни деньги ему возвращать не собирается, что он мошенническим путем завладел его денежными средствами на общую сумму 26 000 рублей, что для него является значительным, и 28 сентября 2021 года обратился с заявлением в полицию (л.д. 37-38, том 3).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ивановой В.А., следует, что у нее в пользовании имеется две банковских карты, одна из которых Сбербанк №. На данной карте имеются ее денежные средства и денежные средства ее брата И.И.А.. В конце апреля 2021 года И. купил себе мотоцикл за 52 000 рублей. В мае 2021 года И. решил купить себе второй мотоцикл. Со слов брата, мотоцикл он собирался покупать у того же продавца, что и ранее. Когда И. подобрал для покупки второй мотоцикл, он через приложение Сбербанк онлайн, установленное в ее телефоне, частями переводил предоплату со своей банковской карты и с ее банковской карты. Ей известно, что после предоплаты, мотоцикл ему никто не пригнал. Из-за этого брат продолжал писать и звонить продавцу. Затем продавец предложил И. приобрести другой мотоцикл, за который необходимо было доплатить. И. снова перевел денежные средства – предоплату за мотоцикл, а также перевел денежные средства, чтобы продавец приехал за ним и доставил к месту нахождения мотоцикла. Но продавец за И. так и не приехал. Все денежные средства в сумме 26 000 рублей остались у продавца. В своем телефоне она видела денежные переводы от брата на имя продавца, фамилия которого Бороненков. От И. ей известно, что Бороненков проживает в р.<адрес>. И. несколько раз звонил и писал Бороненкову, но тот ни мотоцикл, ни деньги не вернул. Она поняла, что Бороненков обманул ее брата и возвращать деньги он не собирается. И. ждал несколько месяцев, после чего написал в полицию заявление (л.д. 53, том 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 сентября 2021 года около дома, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен принадлежащий И.И.А. мобильный телефон марки «Honor» модель «DUA-LX», в котором установлено приложение «WhatsApp». В данном приложения имеется переписка с абонентом «Мото» (абонентский номер +№), который сохранен в телефонной книге. При просмотре текстовых сообщений, обнаружены текстовые сообщения между И.И.А. и абонентом «Мото» от 07 июля 2021 года, из которых следует, что стороны договариваются о переводе денег за мотоцикл, называя его «Мот»; от 25 июля 2021 года о переводе денег на банковскую карту №; от 06 августа 2021 года, и которых следует, что И.И.А. возмущен поведением абонента «Мото», осознавая, что его обманули (л.д. 22-25, том 3).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2021 года осмотрены, поступившие из ПАО Сбербанк сведения с оптическим диском о наличии у Бороненкова С.С. счетов (вкладов) открытых в ПАО Сбербанк, в котором указан банковский счет № (банковская карта №) открытый в отделении № от 07 марта 2021 года, в котором отражены сведения о поступлении на вышеуказанную банковскую карту денежных средств: 18 июня 2021 года в 21:58:01 в сумме 5 000 рублей с банковской карты № (Иванова Виктория Алексеевна); 19 июня 2021 года в 17:08:07 в сумме 8 000 рублей с банковской карты № (И.И.А.); 19 июня 2021 года в 17:38:25 в сумме 7 000 рублей с банковской карты № (И.И.А.); 08 июля 2021 года в 15:27:24 в сумме 4 500 рублей с банковской карты № (Иванова Виктория Алексеевна); 09 июля 2021 года в 11:16:06 в сумме 1 500 рублей с банковской карты № (Иванова Виктория Алексеевна) (л.д. 77-78, том 3).

Исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину Бороненкова С.С. доказанной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ч. 2 статьи 159 УК РФ. При этом суд считает установленным, что данным преступлением потерпевшему И.И.А. причинен значительный ущерб, поскольку его среднемесячный доход не превышает 15 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных Бороненковым С.С. и Ивановым Е.С. преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бороненкова С.С. при назначении наказания за все совершенные им преступления суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения при допросах и проверке показаний на месте; при назначении наказания по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольную выдачу орудия преступления – металлического пальца от трактора; при назначении наказания по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ – явку с повинной.

Бороненков С.С. имеет непогашенную судимость по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 30 июля 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях Бороненкова С.С. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающим обстоятельством при назначении наказания за каждое, совершенное Бороненковым С.С. преступление, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

При назначении Бороненкову С.С. наказания суд также учитывает беременность его жены.

Подсудимый Бороненков С.С. имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный работник (л.д. 136, том 3), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району он характеризуется отрицательно (л.д. 160, том 3), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Мокшанскому району – удовлетворительно (л.д. 161, том 3), ранее он к административной ответственности не привлекался (л.д. 155-157), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Мокшанская районная больница» и ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 138, 140, том 3).

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает возможным исправление Бороненкова С.С. только в условиях изоляции от общества. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание Бороненкову С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что все преступления Бороненковым С.С. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 19 июля 2021 года, которым он признан виновным по части 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Бороненкову С.С. наказания с применением положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иванова Е.С. при назначении наказания за оба совершенные им преступления, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения при допросах и проверке показаний на месте; при назначения по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества из жилища С.Н.В.) – также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому суд назначает Иванову Е.С. наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении Иванову Е.С. наказания суд также учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 687 от 18 мая 2021 года Иванов Е.С. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени, которые выражены не столь значительно. В период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Иванов Е.С. не нуждается (т. 2, л.д. 137-140).

Вышеприведенное заключение суд считает обоснованным, а подсудимого Иванова Е.С. вменяемым.

Подсудимый Иванов Е.С. по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району характеризуется посредственно, вместе с тем жалоб на его поведение не поступало (л.д. 177, том 3), ранее он не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 163-165, том 3), не состоит на учете у врача нарколога в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», состоит на учете у врача психиатра (л.д. 170, том 3).

С учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого Иванова Е.С. при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Иванову Е.С. наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения Иванова Е.С. от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего И.И.А.. о взыскании с подсудимого Бороненкова С.С. ущерба, причиненного преступлений в размере 26000 рублей, который Бороненков С.С. признал, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бороненкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по части 2 статьи 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бороненкову С.С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бороненкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бороненкову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бороненкову С.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 19 июля 2021 года в отношении Бороненкова С.С. исполнять самостоятельно.

Принять признание иска ответчиком Бороненковым С.С..

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего И.И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Бороненкова Сергея Сергеевича в пользу И.И.А. в возмещение причиненного преступлением ущерба 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Иванова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества из жилища С.Н.В.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества из жилищ П.Г.В. и Б.М.В.) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Е.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Иванову Е.С. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный Иванов Е.С. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Иванова Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Иванову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, гаечный ключ, металлический палец, два навесных замка с ключами, металлический пробой – уничтожить; выписки по счетам из ПАО «Сбербанк России» с оптическим диском и две справки – хранить при уголовном деле; триммер бензиновый марки «STERN Austria» модели «GGT750» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей С.Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бороненковым С.С., содержащимся под стражей, - тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: А.А. Горячев