Решение от 18.09.2023 по делу № 2-857/2023 от 26.06.2023

№ 2-857/2023

11RS0020-01-2023-001203-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя ответчика Лапина Д.В. – Горелкина А.Р., действующего на основании доверенности,

с уведомлением: истца Пасынкова Г.А., представителя истца Пасынкова Г.А. – Габдракиповой С.Р., ответчика Лапиной Е.В., ответчика Лапина Д.В., соответчика Мишариной Е.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми, представителя третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Пасынкова Г. А. к Лапиной Е. В., Лапину Д. В., Мишариной Е. А. об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Пасынков Г.А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Лапиной Е.В., Лапину Д.В., Мишариной Е.А. об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения

В судебное заседание истец Пасынков Г.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пасынкова Г.А. – Габдракипова С.Р. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой.

Ответчик Лапин Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.

Представитель ответчика Лапина Д.В. – Горелкин А.Р. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу, заявив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Лапина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой.

Соответчик Мишарина Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.

Представителя третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.

Заслушав представителя ответчика Лапина Д.В. – Горелкина А.Р., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Пасынкова Г.А. назначалось к рассмотрению в судебных заседаниях на 16 августа 2023 г. и 18 сентября 2023 г.

Истец Пасынков Г.А. в судебные заседания не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку в отношении истца Пасынкова Г.А., судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации его процессуальных прав, однако Пасынков Г.А. самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами и не присутствовать в судебных заседаниях, его право на участие в судебном разбирательстве, в действительности не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Пасынкова Г.А. к Лапиной Е.В., Лапину Д.В., Мишариной Е.А. об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по неоднократным вызовам, и отсутствием требований истца о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

... ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

..

..

..