Решение по делу № 2-4335/2023 от 26.09.2023

УИД № 50RS0016-01-2023-004780-69

Дело № 2-4335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                                 г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 350000 руб. Согласно устной договоренности часть задолженности должна была быть погашена за счет аренды жилого помещения, расположенного по адресу: Мо, <адрес>. Договор аренды был оспорен ФИО5, за ФИО4 осталась задолженность в размере 200 000руб.

ФИО1 просила взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 200 000руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, доверив представление интересов ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования признал, подал заявление о признании исковых требований, которая приобщена в материалы дела.

Суд, ознакомившись с исковыми требования, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного: МО <адрес> пользу ФИО1 сумму займа по расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023г.

Судья                                                                                              Е.А. Ефимова