Решение по делу № 2-751/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-751/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/18 по иску Чирва Андрея Сергеевича к Потапову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чирва А.С. обратился в суд с иском к ответчику Потапову И.И. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37017,12 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Чирва А.С. и Потаповым И.И. заключен договор займа № 1 от 19 октября 2016г.

В соответствии с п.1.1. договора Чирва А.С. передает в собственность Потапову И.И. денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. на потребительские цели для покупки недвижимости.

В соответствии с п. 1.6. договора передача займа от Чирва А.С. к Потапову И.И. подтверждается распиской в получении Потаповым И.И. наличных денежных средств с ссылкой на настоящий дого­вор.

Согласно расписки, составленной ответчиком Потаповым И.И. собственноручно, Потапов И.И. получил по указанному договору займа денежные средства в размере 1 500 000 (один мил­лион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.1, договора Потапов И.И. обязуется возвратить сумму займа в срок до 19.10.2017 года.

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза­тельств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Потапов И.И. был обязан возвратить сумму займа до 19.10.2017 г. Данные обязатель­ства по договору займа Потапов И.И. не выполнил.

07.02.2018 г. в адрес регистрации Потапова И.И. почтовым отправлением была направлена претензия от 07.02.2018 г. с требованием погасить задолженность перед Чирва А.С. по договору займа №1 от 19.10.2016 г. Указанное требование Потапов И.И. оставил без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности Потапова И.И. перед Чирва А.С. по указанному договору займа составляет 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Далее истец указал, сослался на ст. 395 ГК РФ и привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому: Сумма долга – 1500 000 х 8,5% / 365 х 11 дней (период с 19.10.2017 г. по 29.10.2017 г..) = 3 842,47 руб.; Сумма долга – 1500 000 х 8,25% / 365 х 49 дней (период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г..) = 16 613,01 руб.; Сумма долга – 1500 000 х 7,75% / 365 х 52 дня (период с 18.12.2017г. по 07.02.2018г..) = 16 561,64 руб.

Всего задолженность по договору займа № 1 от 19 октября 2016 г. составляет: 1 500 000 руб. 00 коп. + 37 017 руб. 12 коп. = 1 537 017 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семнадцать) руб. 12 коп.

Обращаясь в суд с иском истец сослался на ст. 807, п.1 ст.809, ст.ст.309, 310 ГК РФ. По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности Шевченко А.А.

Представитель истца Шевченко А.А., действующий по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик Потапов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 от 19 октября 2016 года.

Согласно п. 1.1. договора займа №1 от 19 октября 2016 г. Чирва А.С. передает в собственность Потапову И.И. денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. на потребительские цели для покупки недвижимости. Срок возврата указанной суммы не позднее 19.10.2017г. (л.д.26-28).

Согласно с п. 1.6. договора, передача займа от Чирва А.С. к Потапову И.И. подтверждается распиской в получении Потаповым И.И. наличных денежных средств со ссылкой на дого­вор займа № 1 от 19.10.2016 г.

Согласно расписки, составленной Потаповым И.И. собственноручно, Потапов И.И. получил по указанному договору займа денежные средства в размере 1 500 000 (один мил­лион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (л.д.29).

В соответствии с п.3.1, договора Потапов И.И. обязался возвратить сумму займа в срок до 19.10.2017 года.

Согласно п.3.1 дого­вора займа №1 от 19.10.2016 г. Потапов И.И. был обязан возвратить сумму займа до 19.10.2017 г. Данные обязатель­ства по договору займа Потапов И.И. не выполнил.

Указанная расписка в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора займа.

Как видно из материалов, ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа, что подтверждается подлинником договора займа и расписки, которые находились у истца, а в последующем приобщены к материалам дела.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, как и возражений относительно исковых требований не поступало.

Из смысла ст.408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств, как и доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела также усматривается, что истцом предпринимались действия по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно 07.02.2018г. Потапову И.И. была направлена претензия от 07.02.2018 г. с требованием погасить задолженность перед Чирва А.С. по договору займа № 1 от 19.10.2016 г. Указанное требование Потапов И.И. оставил без удовлетворения (л.д.8-9).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления в суд, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Согласно расчета истца, который судом проверен и оценивается судом как правильный, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 37017,12 рублей, из расчета за следующие периоды: Сумма долга – 1500 000 х 8,5% / 365 х 11 дней (период с 19.10.2017 г. по 29.10.2017 г.) = 3 842,47 руб.; Сумма долга – 1500 000 х 8,25% / 365 х 49 дней (период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г..) = 16 613,01 руб.; Сумма долга – 1500 000 х 7,75% / 365 х 52 дня (период с 18.12.2017г. по 07.02.2018г..) = 16 561,64 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37017,12 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Чирва А.С. к Потапову И.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 37017,12 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Чирва Андрея Сергеевича к Потапову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 37017,12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15885,00 рублей (л.д.10), почтовые расходы по отправлению телеграмм в сумме 356,36 рублей (л.д. 41-43).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирва Андрея Сергеевича к Потапову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Потапова Ивана Игоревича в пользу Чирва Андрея Сергеевича сумму долга в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37017,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15885,00 рублей, почтовые расходы в сумме 356,36 рублей, а всего взыскать 1553 258 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова