Решение по делу № 12-150/2020 от 30.07.2020

Мировой судья судебного участка № 7                                     Дело № 12-150/2020

Ингодинского судебного района г.Читы             УИН 75MS0011-01-2019-001251-24

Чернышова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2020 года                                                                                          г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.,

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: Зубарева А.В., его защитника Шпака А.Н., действующего по устному ходатайству Зубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зубарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зубарев А.В. обратился с жалобой, полагая постановление незаконным и необоснованным, просил его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании Зубарев А.В., его защитник жалобу поддержали по указанным в ней доводам, просили удовлетворить, ссылаясь на незаконность предъявленного к Зубареву А.В. сотрудниками ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в момент предъявления ему данного требования автомобилем он не управлял. Полагали, недоказанным, что при управлении автомобилем Зубарев А.В. совершил наезд на Баньковскую М.А., в связи с чем, она необоснованно признана потерпевшей. Кроме того, защитник указывал на отсутствие последовательности в действиях полицейских при составлении в отношении Зубарева А.В. протоколов по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ссылался на то, что дело по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Зубарева А.В. мировым судьёй было необоснованно рассмотрено незамедлительно в тот же день, что и дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, из-за чего он был лишён возможности воспользоваться услугами защитника, пояснял, что в деле отсутствует подтверждение тому, что Зубарев А.В. был в состоянии опьянения.

В дополнение Зубарев А.В. пояснил, что после инцидента с Баньковской М.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года он с улицы <данные изъяты> проехал на ближайшую улицу <данные изъяты>, где с полуночи и до трёх часов ночи спал в своей машине. Когда к нему подъехали полицейские, автомобиль был заглушен, не двигался, следовательно, он не обязан был выполнять требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

ГИБДД УМВД России по г. Чите о рассмотрении жалобы извещена, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Выслушав Зубарева А.В., его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, с учётом пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Суслина А.В., Демьяненко Д.С., суд приходит к следующему.

Участник дорожного движения, согласно Правилам дорожного движения РФ, это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, которые должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.2, 1.5).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Зубарева А.В. к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 с признаками опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № по ул. <данные изъяты>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода Баньковскую М.А. Не дождавшись сотрудников ГИБДД, Зубарев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, покинул место ДТП, проехав на ближайшую улицу <данные изъяты>, где был найден сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Зубарев А.В. был отстранён от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 Зубарев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 19.09.2019, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых Никифорова Д.В., Углова Д.Б., письменными объяснениями Зубарева А.В., показаниями свидетеля Баньковской М.А.,данным в суде первой инстанции, карточкой операций с ВУ, справкой информационной системы ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-15).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых – Никифорова Д.В., Углова Д.Б., которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Так, из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Зубарев А.В. от управления транспортным средством был отстранён при наличии достаточных оснований полагать, что он как лицо, управляющее транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Основанием для применения к Зубареву А.В. меры по направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается письменными объяснениями понятых Никифорова Д.В., Углова Д.Б., и показаниями свидетелей Суслина А.В., Демьяненко Д.С. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев А.В. отказался от прохождения освидетельствования и от подписания данного акта, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 6).

Указанные действия должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения согласуются с требованиями части 2.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Доводы жалобы о противоречиях в части указания времени в протоколах, о том, что производство по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям закона, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетелей Суслина А.В., Демьяненко Д.С., данными при рассмотрении жалобы Зубарева А.В., подтверждающими обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений требований законности при применении к Зубареву А.В. мер обеспечения по делу не допущено.

Доводы Зубарева А.В. о том, что оснований для проведения в отношении него процессуальных действий у инспекторов ДПС не было, поскольку он не управлял транспортным средством, опровергаются вышеуказанными доказательствами и пояснениями самого Зубарева А.В., из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 Зубарев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № по ул. <данные изъяты>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода Баньковскую М.А. После чего, не дождавшись сотрудников ГИБДД, Зубарев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, покинул место ДТП, что подтверждается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубарев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из пояснений самого Зубарева А.В., оставив место ДТП, он проехал на ближайшую улицу <данные изъяты>, где находился примерно до трёх часов ночи. После чего, сотрудниками полиции был отстранён от управления транспортным средством.

Согласно составленному в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 04:44 на улице <данные изъяты> протоколу об отстранении от управления транспортным средством, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 Зубарев А.В. с признаками опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был отстранен от управления им <данные изъяты> у дома № № по ул. <данные изъяты> (л.д. 7).

Таким образом, меры обеспечения производства по делу к Зубареву А.В. были применены как к водителю транспортного средства, которым он управлял № в 23:50 по улице <адрес>, и впоследствии был обнаружен сотрудниками ГИБДД на улице <адрес>, с признаками опьянения.

Из изложенного следует, что совершенное Зубаревым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Зубарев А.В. не управлял транспортным средством, а пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался по причине того, что не являлся на тот момент водителем, несостоятельны, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям инспекторов ДПС Суслина А.В., Демьяненко Д.С., допрошенных судом апелляционной инстанции в качестве свидетелей.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьёй были установлены, исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Зубарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены мировым судьёй в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Зубарев А.В. наезда на Баньковскую М.А. не совершал, в связи с чем, она необоснованно признана потерпевшей не влияют на квалификацию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и не могут повлечь отмену принятого по делу судебного акта.

Ссылка защитника на нарушение права Зубарева А.В. на защиту при производстве в суде первой инстанции не может быть принята во внимание, поскольку согласно расписке Зубарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй ему было разъяснено, что в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ (л.д. 25).

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Зубарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 19.09.2018 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8, 31.1 (пункт 3) КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зубарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                          Л.Ю. Калгина