Решение по делу № 5-3/2021 от 29.12.2020

УИД: 25MS0073-01-2020-003037-18

№ 5-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении.

с. Новопокровка                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ФИО являясь водителем а/м <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., в районе 77 км. + 700 м. автодороги «<адрес>» в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате пассажир Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № получила телесные повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью.

ФИО, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем со скоростью 90 км\ч, имея право управления, в салоне автомобиля находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При объезде препятствия (палки) автомобиль занесло, он съехал в кювет и автомобиль опрокинулся. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, получили телесные повреждения. С заключением экспертиз он согласен. Полагает, что виноват в дорожно-транспортном происшествии, так как превысил скорость.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась.

<данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №2, ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО употреблял легкие спиртные напитки (пиво) и управлял автомобилем в котором находилась ее <данные изъяты> Потерпевший №2. При движении на 77 км., ФИО совершил маневр обгона автомобиля камаз, на повороте не снизил скорость, совершив съезд в кювет с опрокидыванием. Следов торможения не имеется. В результате ДТП ее <данные изъяты> причинен тройной перелом позвоночника. Не согласившись с заключением эксперта ФИО, она провела экспертизу в <адрес> связи с чем, был установлен тяжкий вред здоровью. После ДТП ее <данные изъяты> проведена операция, до настоящего времени ее <данные изъяты> проходит лечение. Просит прекратить административное дело и направить материалы для дополнительной проверки для решения вопроса об уголовном преследовании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомобиле ФИО в <адрес>. Потерпевший №2 находилась на переднем пассажирском сиденье, а она на заднем. Автомобиль двигался со скоростью 120 км\м. В ходе движения ФИО начал маневр обгона автомобиля камаз на повороте. Не справившись с управлением на повороте выехал на обочину, в связи с чем, произошло опрокидыванием автомобиля. Машина перевернулась и встала на колеса. В результате ДТП ей и Потерпевший №2, причинен вред здоровью, в связи с чем, она проходила лечение. Просила о прекращении административного дела, и направлении материалов для дополнительной проверки для решения вопроса об уголовном преследовании.

<данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, ФИО суду показала, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> причинен вред здоровью. До настоящего времени <данные изъяты> проходит лечение. Полагает, что в действиях ФИО усматривается состав уголовного преступления. Просила о прекращении административного дела, и направлении материалов для дополнительной проверки для решения вопроса об уголовном преследовании.

Из рапорта ОД ДЧ ОП№ следует, что на СМП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ доставлена Потерпевший №1 с диагнозом ушибленная рана правой ушной раковины, ушиб шейного отдела позвоночника. Травмы получены в результате ДТП.(л.д. №).

Получение телесных повреждений зафиксировано в сигнальном листе (л.д.№)

Из рапорта ОД ДЧ ОП№ следует, что на СМП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ доставлена Потерпевший №2 с диагнозом компрессионный клиновидный перелом позвоночника тела L-1, ушибленная рана правого века. Травмы получены в результате ДТП.(л.д. №)

Получение телесных повреждений зафиксировано в сигнальном листе (л.д.№)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана мочки правой ушной раковины, закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 7-го шейного позвонка (без нарушений функций спинного мозга); гематома мягких тканей грудной клетки справа. Вышеуказанные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровью расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма грудного и поясничного отдела позвоночника : оскольчато-компрессионный 10-11 грудного и 1-гопоясничного позвонка, со смешением отломков тела 1-го поясничного позвонка сзади, без нарушений функций спинного мозга; гематома грудной клетки справа. Вышеуказанные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровью расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из заключения автономной некоммерческой организации «Региональный центр медицинских судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №2 в результате травмы ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая тупая травма грудного и поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложненный оскольчато-компрессионный перелом, перелом тел L1, Th21, Th 10, позвонков со стенозом позвоночного канала на уровне L1 позвонка. Гибарная деформация. Ушибы ссадины грудной клетки, лица справа, область плеча права. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ (перелом грудного отдела позвоночника: перелом тела или дуги одного грудного позвонка с нарушением функции спинного мозга, либо нескольких грудных позвонков) как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни или согласно п. ДД.ММ.ГГГГ (компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов) как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям, изложенным в ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО являясь водителем а/м <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., в районе 77 км. + 700 м. автодороги «<адрес>» в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате пассажир Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью.

Заключением автономной некоммерческой организации «Региональный центр медицинских судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2 установлен тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО установлено, что потерпевшей Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче прокурору <адрес> для направления материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Передать материалы данного дела в отношении ФИО прокурору <адрес> для направления материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

                           Судья:                                                С.А. Садовая