Решение от 13.11.2023 по делу № 2-1620/2023 от 19.07.2023

23RS0015-01-2023-001816-86                                                             К делу №2-1620/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                  «13» ноября 2023 года

               Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                             Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                       Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Д.Г. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, ГСК «Дружба» о признании права собственности на гаражный бокс,-

                                    У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Д.Г. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Истец Нефедов Д.Г. и его представитель по доверенности Смирнов А.М. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

     Представитель ответчика: администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности Малайчик Д.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители з/лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления Главы г. Ейска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован <данные изъяты> (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район и <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м., с видом разрешенного использования - строительство гаражных боксов, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.10-11).

Истец является членом <данные изъяты> за счет собственных денежных средств возвел гаражный бокс , что подтверждается справкой <данные изъяты> и членской книжкой <данные изъяты> (л.д. 7,8).

На объект недвижимости гаражный бокс изготовлен технический паспорт (л.д. 17-20).

Истец, имея намерение зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс, обратился в МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» с заявлением о выдаче разрешения на ввод гаражного бокса в эксплуатацию, на что получил отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на строительство (л.д. 22).

При обращении истца в ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая-инвентаризация – Краевое БТИ» Отдел по Ейскому району с заявлением об изготовлении технического плана на гаражный бокс , расположенного по адресу: <адрес>, истцу было отказано в связи с отсутствием разрешения на ввод здания в эксплуатацию и проектной документации здания, либо акта о приемке в здания эксплуатацию (л.д. 21).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

С целью разрешения спора по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес> в <данные изъяты> соответствует действующим строительным и градостроительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает (л.д. 39-60).

Согласно сведениям ЕГРН, зарегистрированные права на спорный объект недвижимости, отсутствуют (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

               Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1620/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Нефедов Дмитрий Геннадьевич
Ответчики
Администрация Ейского городского поселения Ейского района
Другие
Председатель КСГ "Дружба"
Смирнов Александр Михайлович
Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Тунгел Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
19.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2023Подготовка дела (собеседование)
11.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.09.2023Предварительное судебное заседание
13.11.2023Производство по делу возобновлено
13.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.02.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.02.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее