Решение от 31.05.2024 по делу № 2-2360/2024 от 12.02.2024

УИД 48RS0001-01-2024-000928-70

Дело № 2-2360/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                   Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Скворцову Александру Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, водитель Скворцов А.А., управлявший автомобилем МАЗ 643008 г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах», который произвел выплату по договору ОСАГО 400000 руб. Всего было выплачено потерпевшему 851 321 руб.

Истец просил взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации сумму, которая превысила лимит ответственности страховщика виновника ДТП по ОСАГО в размере 451 321 руб., расходы по госпошлине в размере 7714 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Причина неявки ответчика суду неизвестна, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиля Skoda Kodiaq г/н №, под управлением Скрипкина Н.Н., вследствие действий Скворцова А.А., управлявшего транспортным средством МАЗ 643008 г/н №

Вина Скворцова А.А. в ДТП подтверждается материалами дела, и не оспаривалась сторонами.

Транспортное средство Skoda Kodiaq г/н № принадлежит на праве собственности ООО «АС Логистика», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании договора купли-продажи от 26 мая 2022 года ПАО «Лизинговая компания «Европлан» приобрело у ООО «АС логистика» транспортное средство Skoda Kodiaq г/н №.

26 мая 2022 года между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «АС логистика» заключен договор лизинга с предметом договора – транспортное средство Skoda Kodiaq г/н №.

31 июля 2023 года вышеуказанный договор лизинга расторгнут, ООО «АС логистика» передал, а ПАО «Лизинговая компания «Европлан» приняла имущество, являющееся предметом договора – транспортное средство Skoda Kodiaq г/н №, стороны пришли к соглашению, что договор будет расторгнут с 14.08.2023г.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Skoda Kodiaq г/н № была застрахована по полису добровольного страхования в АО «МАКС», страхователь - ПАО «Лизинговая компания «Европлан», выгодоприобретатель - лизингополучатель - ООО «АС Логистика».

Согласно дополнительному соглашению №2 к полису (договору страхования) №101/50-4893298 от 18.08.2023г., выгодоприобретателем установлен страхователь.

После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая автомобиль потерпевшего был отремонтирован на СТОА ИП ФИО4 Согласно платежному поручению №204663 от 28.12.2023г., работы по восстановительному ремонту были оплачены страховщиком в сумме 851 321руб. Страховая компания виновника ДТП выплатило истцу по договору ОСАГО ответчика лимит страхового возмещения 400000 руб.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку АО «МАКС» понесены расходы на оплату восстановительного ремонта а/м Skoda Kodiaq г/н № в размере, превышающем лимит страховой выплаты по ОСАГО, следовательно, к нему в порядке суброгации перешло право требования с виновника ДТП причиненных убытков сверх установленного лимита ответственности.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», учитывая лимит ответственности страховщика, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об обоснованности требования истца к ответчику на сумму 451 321 руб. (851 321 – 400 000).

Объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика также не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 7714 руб., что документально подтверждено и которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░ 7709031643 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 321 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 714 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2024░.