Решение по делу № 2-504/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-504/2021

УИД №54RS0026-01-2021-000873-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года                                          г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудина А. Н. к Чудину С. Н., администрации Рождественского сельсовета Купинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил:

Чудин А.Н. обратился в суд с иском к Чудину С.Н., администрации Рождественского сельсовета Купинского района Новосибирской области, в котором просит установить факт принятия наследства истцом после смерти матери Ч.Ф.А., умершей <.....>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.Ф.А. на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в границахземельного участка, с кадастровым №, с местоположением:<...>.

    В обоснование иска указано, что мать истца Ч.Ф.А. являлась собственником земельной доли общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре. <.....> Ч.Ф.А. умерла. Ч.Ф.А. не составила завещания. Истец является наследником первой очереди. Кроме истца также есть наследник первой очереди, родной брат истца Чудин С.Н., иных наследников нет. В течение предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока ни истец, ни брат истца Чудин С.Н. не обратились к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, истец фактически принял данное наследство и стал пользоваться земельной долей, брат истца фактически отказался от данного наследства, прав на земельную долю к истцу не предъявлял. С момента смерти матери истец фактически принял оставшееся наследство в виде земельной доли, стал фактически владеть и пользоваться, обрабатывал землю, использовал для выращивания сельхозпродукции, сдавал в аренду, получал при этом арендную плату. Истец добросовестно несет все расходы по содержанию данной земельной доли, производит улучшение путем внесения удобрений, обрабатывает от сорняков, использует для производства сельхозпродукции, передает в аренду третьим лицам, получает при этом арендную плату в виде выращенной с данной земельной доли сельхозпродукции и т.д.

Истец Чудин А.Н., представитель истца О.А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик администрация Рождественского сельсовета Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают.

Ответчик Чудин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен с заявленными требованиями истца, претензий на земельную долю не имеет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав истца, свидетелей Л.Н.Н., И.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Чудин А.Н. является сыном Ч.Ф.А. (свидетельство о рождении <......> №).

Мать истца Ч.Ф.А. умерла <.....> (свидетельство о смерти <......> № от <.....>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № <......> Ч.Ф.А. является собственником земельной доли по адресу: <...> площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре.

Согласно справке администрации Рождественского сельсовета Купинского района Новосибирской области от <.....>, земельная доля Ч.Ф.А. значится в государственном акте № АОЗТ «<......>» под №, кадастровый №, не была включена в список невостребованных земельных долей, так как у данной земельной доли имеются наследники.

Согласно отчету об оценке № от <.....>, рыночная стоимость объекта оценки – земельной доли составляет 7000 рублей.

Из ответа нотариуса нотариального округа <...> от <.....> на судебный запрос следует, что после смерти Ч.Ф.А., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на <.....> в реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах в отношении Ч.Ф.А., умершей <.....>, отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <.....> следует, что земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № расположен по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, согласно ст. 265 ГПК РФ только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что матери истца при жизни принадлежала земельная доля. После смерти матери истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, с <.....> года по <.....> год самостоятельно обрабатывал оставшуюся после смерти матери земельную долю, с <.....> года сдал в аренду, получает арендную плату, таким образом, истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, содержит за свой счет наследственное имущество.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Н.Н., И.А.В., подтвердили, что истец Чудин А.Н. фактически принял наследство после смерти матери Ч.Ф.А.

Чудин С.Н., являющийся наследником по закону первой очереди, наследственное имущество после смерти матери Ч.Ф.А. не принял, не возражал против требований истца. Других наследников, претендующих на наследство умершей Ч.Ф.А. не имеется. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на оформление права собственности на имущество умершего наследодателя. Установление данного факта иным способом невозможно. Спора о праве нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Чудина А. Н. – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чудиным А. Н. после смерти матери Ч.Ф.А., <.....> года рождения, умершей <.....>.

Признать за Чудиным А. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.Ф.А., <.....> года рождения, умершей <.....>, на земельную долю, общей площадью <......> га, сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре в границах земельного участка, с кадастровым №, с местоположением: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья:                                                                Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий судья:                                                                Т.Л.Шишова