Решение по делу № 2а-56/2016 (2а-2746/2015;) от 20.08.2015

К делу №2а –2746/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе

председательствующего Уржумовой Н.В.

при секретаре         Ярмошик М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении к совершению определенных действий, заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД», –

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении к совершению определенных действий, заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД».

    Административным истцом подано заявление в порядке ст. 194 КАС РФ об отказе от административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении к совершению определенных действий, в связи с мирным урегулированием спора.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Фирма «Конмоль ЛТД» не возражала против прекращения производства по делу.

    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Суд, изучив административный иск, обозрев заявление административного истца об отказе от административного иска, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

    По п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Заявление ФИО4 об отказе от административного иска мотивировано тем, что спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (ч. 1 ст. 46 КАС РФ)

Судом принят отказ ФИО1 от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, производство по административному делу должно было быть прекращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении к совершению определенных действий, заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль ЛТД».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья