Решение по делу № 2-3000/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«27» ноября 2017г.                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 И.П. о защите прав потребителей, которые представитель истца уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили взыскать с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 74160 рублей, расходы, вызванные неисполнением договора 57950 рублей, в возмещение причиненного незаконными действиями ответчика морального вреда -50000 рублей, а также судебные расходы на оформление доверенности на представителя 1400 рублей и на оплату услуг представителя 30000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 И.П. заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался в срок 45 рабочих дней с момента оплаты работ полностью построить по заданию заказчика загородный дом площадью 48 кв.м на участке заказчика, расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>, <адрес>. Стоимость услуг подрядчика составила 741000 рублей, с поэтапной оплатой: первая, вторая и третья сумма    равными частями по 222480 рублей и четвертая сумма в размере 74160 рублей. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не окончил. Истец вынужден был обратиться к ИП ФИО8, оплатив за выполнение работ, не произведенных ответчиком 57950 рублей, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 74160 рублей, расходы, понесенные им в связи с неисполнением договора, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 И.П. заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик как подрядчик обязался в срок установленный пунктами 3.1.,3.2. договора построить по заданию истца как заказчика строительный <адрес> кв.м. на участке заказчика, расположенном в г.Севастополь, <адрес>, СТ «Чайка».

    Из пунктов 3.1,3.2. договора следует, что сроком начала выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ и срок проведения работ составляет 45 рабочих дней.

    Приложением № к договору установлен порядок оплаты работ первая, вторая и третья сумма    равными частями по 222480 рублей и четвертая сумма в размере 74160 рублей. Четвертая сумма оплаты составляет 74160 рублей и оплачивается в момент на дату сдачи работ согласно п.1.3. приложения.

     Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец     с целью окончания работ, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, вынужден был обратиться к ИП ФИО8, оплатив последнему 57950 рублей. Факт выполнения работ подтверждается пояснениями свидетеля ФИО9, который непосредственно осуществлял данные работы в качестве рабочего.

Из искового заявления усматривается, что требования вытекают из нарушения ответчиком как подрядчиком сроков выполнения работ.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Однако ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик доказательств направления в адрес истца акта приема-передачи выполненных работ по последнему этапу на сумму 74160 рублей суду не представил.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки в размере последнего (четвертого) этапа работ в сумме 74160 рублей и о взыскании убытков в связи с неисполнением договора в размере 57950 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Также возможность компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего выполнения обязательств предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом данных конкретных обстоятельств и требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 66055 рублей.

Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку истцом в целях защиты своих прав осуществлены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и оформлении доверенности на представление интересов, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (3542,20 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку в размере 74160 рублей, расходы в размере 57950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 66055 рублей, судебные расходы в размере 31400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3842.20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Председательствующий:

Судья                                Е.П.Матюшева