Решение по делу № 2-658/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-658/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Киселевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «Венец» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО Банк «Венец» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на банковскую карту в размере <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям Соглашения ответчик обязывался уплачивать ежемесячно аннуитетными платежами в размерах, определенными графиком погашения кредита, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и не уплачивает проценты. Сумма долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., данную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил (л.д.113, 116,117).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на банковскую карту в размере <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитования (Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в ЗАО Банк «Венец» параметрами кредита, порядком уплаты комиссий, процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций и пеней, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5-6,7,8-10).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты. Сумма долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки (штрафа), ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д. 3) и соответствует заявленной цене иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Банк «Венец» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Венец» задолженность по соглашению о кредитовании на получение нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская