Решение по делу № 1-34/2022 (1-201/2021;) от 21.07.2021

                           № 1-34/2022

25RS0030-01-2021-000897-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                             п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                     Синенко И.С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя                            Ильенко А.М.

подсудимого                                                                                 Грушина Е.О.,

защитника подсудимого – адвоката                                          Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Грушина Егора Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врача психиатра не состоящего, находящегося под наблюдением врача нарколога, судимого:

    - 10.06.2015 Хасанским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. 09.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

    - 14.05.2020 Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 09.09.2021 условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.05.2020 отменено. Грушин Е.О. объявлен в розыск. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Грушина Е.О. под стражей с 16.01.2020 по 14.05.2020 по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.05.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 30.09.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грушин Е.О. в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 15 минут 19.06.2021 года, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес>, в пгт. Славянка, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством-мопедом марки «Хонда Дио AF- 34» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Лозе П.А., без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, в отсутствие выраженного в какой- либо форме согласия собственника Лозы П.А. на передвижение на мопеде, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания указанного мопеда, сел за руль, запустил двигатель, после чего нажал на ручку газа, чем привёл мопед в движение, тем самым умышлено неправомерно, без цели хищения завладел иным транспортным средством - мопедом марки «Хонда Дио AF-34», без государственного регистрационного знака, принадлежащим Лозе П.А. После этого Грушин Е.О. начал движение на вышеуказанном мопеде по улицам пгт. Славянка, <адрес>, и находясь на участке местности расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Грушину Е.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. При этом суд убедился, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Грушина Е.О. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к нему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Подсудимый Грушин Е.О., имея судимость за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства Грушин Е.О. со стороны ОМВД России по Хасанскому району характеризуется отрицательно. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, находится под медицинским наблюдением у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грушину Е.О. суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грушина Е.О. судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание положение ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении Грушину Е.О. строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает достаточных оснований для применения к Грушину Е.О. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке ст. 2269 УК РФ, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Грушину Е.О. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению Грушину Е.О. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Грушину Е.О. в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить Грушину Е.О. избранную по настоящему делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судье вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Грушину Е.О., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Грушина Егора Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.05.2020 года и окончательно назначить Грушину Е.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грушина Е.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

       Срок наказания Грушину Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грушина Е.О. под стражей с 06.04.2022 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

        Зачесть Грушину Е.О. в срок наказания, отбытое по приговору Хасанского районного суда от 14.05.2020 года наказание в виде лишения свободы с 30 сентября 2021 года по 05 апреля 2022 года включительно.

        Вещественные доказательства: мопедом марки «Хонда Дио AF- 34» без государственного регистрационного знака, ключ от замка зажигания переданные на хранение потерпевшему Лоза П.А. – возвратить указанному потерпевшему.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                   И.С. Синенко