Решение по делу № 2-9132/2024 от 01.08.2024

Дело №2-1-9132/2024

40RS0001-01-2024-011818-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Золотареву Р. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2024 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Золотареву Р.В., просило взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 62 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2023 года в результате нарушения водителем Золотаревым Р.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> под управлением Никулина А.А были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Никулина А.А была застрахована в АО «СОГАЗ», транспортное средство <данные изъяты> собственником которого является Князева Е.Ю., была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший обратился к АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 600 рублей. В последующем истец выплатил АО «СОГАЗ» указанную сумму. Поскольку ответчик не предоставил по требованию истца автомобиль на осмотр, понесенные истцом расходы подлежат возмещению им в порядке регресса на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотарев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица Никулин А.А., Князева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2023 года в результате нарушения водителем Золотаревым Р.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>» под управлением Никулина А.А были причинены механические повреждения.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Золотарев Р.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Никулина А.А была застрахована в АО «СОГАЗ», транспортное средство «<данные изъяты> собственником которого является Князева Е.Ю., была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

15 ноября 2023 года Никулин А.А. в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

15 ноября 2023 года был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>

Признав случай страховым, 16 января 2024 года АО «СОГАЗ» на счет ИП Буздалина М.П. перечислило денежные средства в размере 87 491 рубль 70 копеек за ремонт транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

20 февраля 2024 года СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования АО «СОГАЗ» перечислило последнему денежные средства в размере 62 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

25 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» направил уведомление на имя Золотарева Р.В. по адресу: <адрес> просьбой представить на осмотр транспортное средство «Lada 2113» в течение 5 рабочих дней после получения письма.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 80109495599931) уведомление не было получено Золотаревым Р.В.

В силу статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 3).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу вышеприведенных норм права, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Ответчиком не были выполнены требования пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО по независящим от него обстоятельствам, поскольку требование страховщика он не получал. При этом именно страховщик должен был принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Кроме того, страховщик, который, осуществив страховое возмещение, признал случай страховым и после проведенного осмотра транспортного средства «Lada Largus» счел достаточным основанием для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, им не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Оснований считать ответчика уклонившимся от предоставления автомобиля на осмотр по требованию страховщика, а, соответственно, и для взыскания с него суммы страхового возмещения в порядке подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Золотареву Р. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 23 сентября 2024 года.