Решение по делу № 22-2566/2016 от 01.06.2016

судья Аржанников И.В. дело № 22-2566/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                  27 июня 2016 г.

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области – Щербинина С.В.,

защитника осуждённого Белоусова И.А. – адвоката Горшенева А.А., представившего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Чурсиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 июня 2016г. апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016г., в соответствии с которым

Белоусов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <.......> <.......> <адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка №<.......> по <.......> (с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к <.......>

21 июня <.......> районным судом <.......> по <.......> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <.......> ДД.ММ.ГГГГ постановлением <.......> от ДД.ММ.ГГГГг.) к <.......> на основании ст.70 и ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и назначено окончательное наказание в виде <.......>

21 июля <.......> по <.......> Постановлением <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение по данному приговору отменено, Белоусов И.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

осуждён:

по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Белоусову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом приговора <.......>., Белоусову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы.

По двум эпизодам преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;

по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Белоусову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. и Белоусову И.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Белоусовым И.А. наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Белоусова И.А. под стражей.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Олейниковой Г.В., выслушав выступление прокурора Щербинина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Белоусова И.А. – адвоката Горшенева А.А., просившего в удовлетворении доводов апелляционного представления отказать, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору Белоусов И.А. признан виновным в совершении:

трёх преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайных хищений чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - имущества, принадлежащего <.......> стоимостью <.......> ДД.ММ.ГГГГг. - имущества <.......> на сумму <.......>., в <.......> ДД.ММ.ГГГГг. - имущества <.......> на сумму <.......>.;

двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - тайных хищений чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору: ДД.ММ.ГГГГг. - имущества <.......> <.......> на сумму <.......>.; ДД.ММ.ГГГГг. – имущества <.......> на сумму <.......>.

одного преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – ДД.ММ.ГГГГ. имущества, принадлежащего <.......> на сумму <.......>.

двух преступлений, предусмотренных пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайных хищений чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину: в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. - имущества ФИО1 на сумму <.......>., ДД.ММ.ГГГГг. - имущества ФИО1 на сумму <.......>.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвина Н.И., не оспаривая доказанность вины Белоусова И.А. и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором ввиду нарушений требований уголовного закона при назначении осуждённому наказания.

Указывает, что суд первой инстанции, назначая Белоусову И.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, указал на частичное присоединение к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора ДД.ММ.ГГГГг. неотбытой части наказания по этому же приговору. Согласно же п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Белоусову И.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности осуждённого в инкриминированных ему по приговору преступлениях основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, признал его виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание осуждённому Белоусову И.А. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учётом наличия отягчающего наказание осуждённого обстоятельства – рецидива преступлений.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание за совершённые преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступления, предусмотренные пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) Белоусов И.А. совершил до постановления приговора <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., суд первой инстанции правильно применил положения ч.2, 5 ст.69 УК РФ и назначил осуждённому сначала наказание по совокупности преступлений, совершённых до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., затем применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначил Белоусову И.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершённые до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГг. и наказания, назначенного Белоусову И.А. за совершение преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Затем, в соответствии с требованиями уголовного закона суд правильно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначил осуждённому наказание по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Белоусову И.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд в приговоре указал, что к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг. частично присоединяет неотбытое наказание по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГг.

Данный принцип назначения окончательного наказания противоречит требованиям п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в указанном случае суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В данной части приговор подлежит изменению.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Белоусовым И.А. подлежит отбытию назначенное наказание, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбытия осуждённым наказания судом исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., то есть с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Белоусова И.А. под стражей, что соответствует требованиям ч.3 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. удовлетворить.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016г. в отношении Белоусова И.А. изменить.

Исключить из приговора указание на то, что окончательное наказание Белоусову И.А. назначается в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному Белоусову И.А. по совокупности преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытую часть назначенного Белоусову И.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016г. в отношении Белоусова Ивана Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: осуждённый Белоусов И.А содержится в ФКУ <.......> УФСИН России по <.......>