Решение по делу № 5-1242/2019 от 16.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                г. Краснодар

    Судья Ленинского районного суда города Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев поступивший из УУП ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстана, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гр. ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 – ФИО3 просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО4 просила признать ФИО1 виновным и назначить ему строгий вид наказания.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    Помимо признательных пояснений ФИО1, обстоятельства правонарушения и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2019г.;

- рапортом майора полиции УУП ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару;

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гр. ФИО4 причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- объяснениями, данными в ходе административного расследования;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст.28.2 КоАПРФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО1 соблюдены.

Судья, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, для привлечения данного лица к административной ответственности, оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

           Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

           Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

           Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

           Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

            Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.

            В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

           Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье впервые, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

             В частности в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

             Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При данных обстоятельствах судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного ареста.

             Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут.

             Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья: