Решение от 29.07.2020 по делу № 2-607/2020 от 26.06.2020

Дело № 2 - 607/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    29 июля 2020 года                                                                                                    г. Чаплыгин

    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.И. к Аксеновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску Аксеновой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Кузьминой Е.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

истец Кузьмина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Аксеновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о признании права собственности на наследственное имущество. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аксенов С.А. У умершего осталось наследство в виде доли в квартире общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на наследственное имущество подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.03.1993 года, заключенным между администрацией Чаплыгинского городского Совета народных депутатов и Кузьминым А.А., Кузьминой Е.И., Кузьминым А.А., Аксеновым С.А. Право собственности на квартиру зарегистрировано Чаплыгинским БТИ 13.04.1993 года. Наследниками по закону данной доли в квартире являются жена умершего Аксенова Е.А., несовершеннолетняя дочь ФИО1 и мать умершего Кузьмина Е.И. За оформлением наследства ни истица, ни ответчики к нотариусу не обращались. Истица приняла наследство после смерти сына, так как в течение 6 месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивала ежемесячно основной долг и проценты по кредитному договору № 7076, заключенному наследодателем 29.11.2011 года со Сбербанком России, оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире. Доля в квартире, принадлежащая наследодателю в договоре приватизации не оговорена, истец полагает, что она является ? доли, так как действует режим совместной собственности, об этом указано в договоре приватизации. Учитывая, что она фактически приняла наследство в установленный законом 6-месячный срок, считает, что она является наследником ? доли в <адрес>, принадлежащей Аксенову С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Аксенова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратилась со встречным исковым заявлением к Кузьминой Е.И. о признании за несовершеннолетней ФИО1 права собственности на 1/8 долю <адрес>.

Истец Кузьмина Е.И., ее представитель по ордеру адвокат Жерноклеева О.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Кузьминой Е.И. поступили письменные заявления, в которых она исковые требования уменьшила и просила суд признать за ней право собственности на 1/8 долю в спорной квартире, встречные исковые требования Аксеновой Е.А. о признании за несовершеннолетней ФИО1 права собственности на 1/8 долю в спорной квартире признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя.

Ответчик Аксенова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные заявления, в которых исковые требования Кузьминой Е.И. с учетом уточнений признала в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Кузьмин А.А., Кузьмин А.А., отдел по опеке и попечительству администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице начальника отдела Ефремовой Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Кузьминой Е.И. с учетом уточнений, а также встречного иска Аксеновой Е.С., дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Кузьминой Е.И. требований с учетом уточнений, а также встречного иска Аксеновой Е.С.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аксенов С.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № 877382, выданным 11.03.2015 года отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего не открывалось.

После смерти Аксенова С.А. открылось наследственное имущество в виде доли в квартире общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером 48:18:0550829:181, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на наследственное имущество подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 17.03.1993 года, заключенным между администрацией Чаплыгинского городского Совета народных депутатов и Кузьминым А.А., Кузьминой Е.И., Кузьминым А.А., Аксеновым С.А. Данный договор зарегистрирован Чаплыгинским БТИ 13.04.1993 года.

Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца Кузьминой Е.И. о том, что доля в квартире, принадлежащая наследодателю, равна ?, поскольку квартира передавалась администрацией Чаплыгинского городского Совета народных депутатов в совместную собственность четверым гражданам.

Наследниками к имуществу Аксенова С.А. являются мать Кузьмина Е.И., жена Аксенова Е.С. и дочь ФИО1

Родственные связи истца Кузьминой Е.И. и наследодателя Аксенова С.А. подтверждаются копией свидетельства о рождении Аксенова С.А. от 09.04.1991 года, копией свидетельства о заключении брака между истицей Кузьминой (до заключения брака Аксеновой) Е.И. и Кузьминым А.А. от 14.04.2006 года.

Родственные связи ФИО1 и наследодателя Аксенова С.А. подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузьмина Е.И. приняла наследство после смерти сына, поскольку в течение 6 месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивала ежемесячно основной долг и проценты по кредитному договору № 7076, заключенному наследодателем 29.11.2011 года со Сбербанком России, что подтверждается историей операций по договору и справкой о задолженности заемщика по состоянию на 12.09.2019 года, оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире, что подтверждается сведениями ОАО «ЛЭСК» от 08.07.2020 года, из чего суд делает вывод, что Кузьмина Е.И. фактически в течение шести месяцев со дня смерти сына приняла наследство путем владения и распоряжения наследственным имуществом.

Несовершеннолетняя ФИО1 приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти Аксенова С.А. фактически проживала вместе с ним и матерью Аксеновой Е.А., в течение 6 месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в лице законного представителя распорядилась личными вещами умершего, из чего суд делает вывод, что несовершеннолетняя ФИО1 фактически в течение шести месяцев со дня смерти отца приняла наследство путем владения и распоряжения наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались участниками процесса.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Кузьмина Е.И. и ФИО1 являются единственными наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Аксенова С.А.

Поскольку Кузьмина Е.И. и ФИО1 являются единственными наследниками умершего Аксенова С.А., которые в течение шести месяцев со дня смерти Аксенова С.А. фактически приняли наследство: распорядились его личными вещами, вступили во владение наследственным имуществом, то в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ это свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в виде ? доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, а также учитывая признание ответчиком Аксеновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковых требований Кузьминой Е.И. с учетом уточнений, и признание Кузьминой Е.И. встречного иска Аксеновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, учитывая позицию третьих лиц Кузьмина А.А., Кузьмина А.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кузьминой Е.И. и встречных требований Аксеновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░