№н/2021 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК
ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФИО2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Коломна
<адрес> 19 апреля 2021 года
Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., потерпевшего Баходурова А.Б., подсудимого Селиверстова С.В., защитника – адвоката Складановской С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селиверстова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2015 г.р., работающего в МБУ «Конькобежный центр «Коломна» машинистом льдоуборочного комбайна, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, Селиверстов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался из магазина домой по адресу: <адрес> поле, <адрес>, когда у первого подъезда вышеуказанного <адрес> поле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак № в заведенном состоянии с ключами в замке зажигания. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, у Селиверстова С.В возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак № без цели хищения, реализуя который в указанный день и время, -ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Потерпевший №1 оставил автомобиль в рабочем состоянии, в замке зажигания которого был вставлен ключ, осознавая, что не имеет права на управление указанным транспортным средством, вопреки воли Потерпевший №1, сел на водительское сиденье и, переключив коробку переключения скоростей, поехал кататься по микрорайону Колычево <адрес>, т.е незаконно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут Селиверстов С.В вернулся на вышеуказанном автомобиле к месту его угона и припарковал его у первого подъезда <адрес> поле <адрес>, где и был задержан Потерпевший №1
В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Селиверстову С.В обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, подсудимый Селиверстов С.В. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстова С.В. в связи с примирением, оформленное в письменном виде.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с Селиверстовым С.В., поскольку последний принес извинения, эти извинения им приняты, материальный ущерб причинен не был.
Подсудимый Селиверстов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Селиверстов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он ранее не судим, по месту по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Селиверстов С.В. принес извинения потерпевшему, материальный ущерб причинен не был, в связи с чем потерпевший не имеет к Селиверстову С.В. никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.
Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
пОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Селиверстова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Селиверстову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - при вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 1/ автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 2/сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», кожаный кошелек черного цвета фирмы «Poloбанковская карта Сбербанка России №, хранящиеся под сохранной распиской у Селиверстова С.В – оставить у Селиверстова С.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Анохина Г.Н.