Решение по делу № 1-439/2014 от 25.11.2014

Уг. дело № 1-439/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя Наумова М.Г.,

Защитника Варшавской М.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого Вязова С.П.,

При секретаре судебного заседания Марковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вязова С. П., ------, в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вязов С.П. совершил умышленное преступление против правосудия, выразившееся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 03 минут до 03 часов 15 минут дата, находясь в здании адрес, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, осознавая, что в отношении него преступление не совершено, обратился в дежурную часть отдела полиции ------ и заявил о несоответствующем действительности факте открытого хищения его имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, а именно о том, что около 18 часов 30 минут дата неустановленные лица, находясь возле адрес, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму 10000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму, которого в действительности не было.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Вязова С.П. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Вязов С.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Варшавская М.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Наумов М.Г. заявил о своем согласии с предъявленным Вязову С.П. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Вязова С.П. квалифицированы по ст.306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. С данной квалификацией действий подсудимого Вязова С.П. согласен сам подсудимый, его защитник Варшавская М.Н. и прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Вязова С.П. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Вязова С.П. (л.д.153-154), ------

------ он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Вязову С.П. суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающих наказание подсудимого Вязова С.П. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Непогашенная судимость по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2012 года рецидив преступлений не образует, так как указанным приговором за тяжкое преступление назначенное наказание признано условным и оно не отменено.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Вязовым С.П. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о его личности; а также принимая во внимание все обстоятельства дела; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; и то, что он вину свою в содеянном он признал полностью и в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вязова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей (сто тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Вязова С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г.Трынова

СПРАВКА

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2015 года приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 декабря 2014 г. в отношении Вязова С. П.изменить:

указать в приговоре о самостоятельном исполнении наказания, назначенного Вязову С.П. по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2012 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу 27 января 2015 года.

Судья Г.Г. Трынова