Решение по делу № 2-6645/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Лобановой Ю.В.,

при секретаре                         Нахапетян И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-6645/15 по иску ТСЖ «Рассвет» к ЖАГ о взыскании суммы задолженности на содержание, текущий ремонт нежилого помещения, взносов на капитальный ремонт, по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности на содержание, текущий ремонт нежилого помещения, взносов на капитальный ремонт, по коммунальным услугам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в разщмере *** руб. *** коп., пени *** руб., госпошлину *** руб., расходы на представителя – *** руб.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в железнодорожный районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конверт вернулся с неврученной судебной повесткой за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы УФСМ России по Самарской области ЖАГ зарегистрирован с дата по адресу: адрес что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку ответчик имеет место жительства в г. Самара, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара (по месту жительства и регистрации ответчика ЖАГ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска в суд – ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Самары, имел регистрацию в Железнодорожном районе г. Самары, что стало суду известно в ходе рассмотрения дела, в связи с чем дело подлежит направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6645/15 по иску ТСЖ «Рассвет» к ЖАГ о взыскании суммы задолженности на содержание, текущий ремонт нежилого помещения, взносов на капитальный ремонт, по коммунальным услугам для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      Лобанова Ю.В.