Решение от 28.05.2015 по делу № 22-1275/2015 от 28.04.2015

Судья Иконников В.А. Дело № 22-1275/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Ижевск 28 мая 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного К.В.В.

его защитника - адвоката Тарасова А.А.,

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.В.В.

на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2015 года, которым

К.В.В., <данные изъяты> года рождения, отказано в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, обосновав невозможностью обжалования в срок в связи с заболеванием.

Судом первой инстанции в принятии данного ходатайства отказано. Решение суда мотивировано отсутствием самой апелляционной жалобы на приговор.

В апелляционной жалобе К.В.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку его ходатайство было рассмотрено в его отсутствие вопреки заявленному ходатайству о личном участии. Просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока подается с апелляционной жалобой. При отсутствии апелляционной жалобы на судебное решение нет оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением ходатайства без его участия являются несостоятельными. Судом разрешался вопрос о принятии ходатайства к производству, по существу доводы ходатайства не рассматривались, необходимости в состязательности сторон и отстаивании ими своих интересов не было, в связи с чем, решение судьей принято в отсутствие заявителя, права которого на защиту нарушены не были.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения судом первой инстанции апелляционным судом не установлено, постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется. Кроме того, обжалуемое судебное решение не лишает возможности осужденного повторно обратиться в суд первой инстанции для восстановления срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: