Решение по делу № 4А-1034/2017 от 31.07.2017

Дело №4а-1034/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                 08 сентября 2017 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чернова ФИО8,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 года Чернов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В надзорной жалобе Чернов В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не является субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний от понятых и Чернова В.А. данные документы не содержат.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу не допущено.Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Чернова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Черновым В.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением свидетеля ФИО4 сообщившего в ГИБДД о пьяном водителе. Объяснение ФИО4 получено в установленном законом порядке, оснований не доверять которому у суда не имелось.

Показания свидетеля ФИО5, а также представленная в дело квитанция на оплату пользования такси, установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения Черновым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не опровергают.

Ходатайства Чернова В.А. разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Чернова В.А., не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется. Несогласие Чернова В.А. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Чернова В.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2017 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 года оставить без изменения, жалобу Чернова В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский