Решение по делу № 12-730/2022 от 18.10.2022

Копия

Дело № 12-730/2022

66RS0007-01-2022-007585-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 ноября 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Котельниковой Г.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Котельниковой Галины Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Котельниковой Г.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Котельникова Г.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 по адресу: <адрес>, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила движение автомобиля со скоростью 124 км/ч при разрешенном скоростном режиме 90 км/ч, тем самым превышая его на 32 км/ч (с учетом погрешности измерения).

В жалобе Котельникова Г.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что автомобилем управляло иное лицо.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 124 км/ч при разрешенном скоростном режиме 90 км/час, тем самым превышая его на 32 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-М2», идентификатор MD0994, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое Котельниковой Г.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленной скорости движения транспортного средства на 32 км/ч (с учетом погрешности измерения), было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во владении иного лица представлены копии договора о безвозмездном использовании транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, акта приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования транспортного средства, акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль находился в пользовании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о невиновности Котельниковой Г.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельниковой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Котельниковой Г.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Котельниковой Галины Владимировны – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Котельниковой Г.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.О. Тараненко