Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2014 ~ М-3554/2014 от 13.08.2014

№ 2-3543/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б 16 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Быковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Быковой А.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2012 года между Банком и Быковой А.Ф. был заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме *** рублей. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 22.07.2016г. Кроме этого, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых. Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 22.07.2013г. По состоянию на 03.12.2013 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет ** рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Быкова А.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления по известному адресу его места жительства судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.32), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 22.11. 2012 года между Банком и Быковой А.Ф. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № *** в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., сроком до 22 июля 2016 года под 17,00% в год, а заемщик, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д. 5-10).

Выдача кредита была произведена 22 ноября 2012 года посредством перечисления денежных средств в сумме *** рублей на счет Быковой А.Ф. № **, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по счету № ** (л.д. 13-17). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты. На основании п. 3.2 кредитного договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).В связи с этим, в соответствии с п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 22 июля 2013 года.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки проверен и принимается судом, ответчиком не оспорен (л.д. 11-12).

Так, согласно представленных расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 03.12.2013г. включает в себя:

-задолженность по основному долгу -*** рублей,

-задолженность по процентам за пользованием кредитом – ** руб.,

-задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов -*** рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до *** руб.,

При таких обстоятельствах, с ответчика Быковой А.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Быковой А.Ф. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору в размере ** (**) рублей *** копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (**) рублей ** копеек, всего ** (***) рубля ** копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин