Решение по делу № 2-5100/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-5100/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «УЖ», К. о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «УЖ», К. с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что *** года между ней и ответчиком (КПК «УЖ») был заключен договор № ***, согласно которого, она передала кооперативу с правом использования денежные средства в размере ***, сроком до *** года, под ***% годовых.*** года она пополнила личные сбережения на сумму ***. По состоянию на *** года на общую сумму сбережений (***) были начислены проценты в размере ***, которые она сняла и распорядилась ими по своему усмотрению, в дальнейшем она сняла со счета часть суммы своих сбережений в размере ***. Таким образом, по состоянию на *** года остаток личных сбережений по договору № *** составил ***. *** года она пополнила счет на сумму ***, размер личных сбережений по состоянию на *** года составил ***. *** года между ней и К. заключен договор поручительства к договору передачи личных сбережений № *** от *** года. Согласно п. 2.1 данного договора К. (поручитель) отвечает перед пайщиком за выполнение кооперативом условий договора в том же объеме, как и кооператив, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении кооперативом обязательств по указанному договору кооператив и поручитель отвечают перед пайщиком солидарно. Согласно графика платежей от *** года КПК «УЖ» должен выплатить ей сумму основного долга в сумме *** и проценты в сумме *** за период со *** года по *** года. На момент подачи искового заявления срок действия договора истек, у ответчика возникло безусловное обязательство возвратить истцу денежные средства.

На основании изложенного, просила взыскать с КПК «УЖ», К. в солидарном порядке денежные средства в сумме ***, компенсацию по личным сбережениям в сумме *** за период со *** года по *** года, судебные расходы в сумме ***.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования, согласно которым, просила взыскать с КПК «УЖ» денежные средства по договору передачи личных сбережений № *** от *** года в сумме ***, компенсацию по личным сбережениям в сумме *** за период с *** года по *** года, судебные расходы в сумме ***.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «УЖ», ответчик К. в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представили, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу места проживания (нахождения), исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция ответчиками не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания (нахождения), чего ими выполнено не было.

Поскольку направляемая в адрес ответчиков корреспонденция адресатами не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиками не представлено, о перемене места жительства К., о перемене места нахождения КПК «УЖ» не сообщили, органы, отвечающие за регистрацию граждан по месту жительства, в известность не поставили, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (нахождения) в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае неполучение ответчиками направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поскольку ответчиками не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, мнение истца, не имевшего к этому возражений, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что *** года между сторонами был заключен договор № *** передачи личных сбережений, по условиям которого член кооператива передает на хранение с правом использования в Кооператив личные сбережения в размере ***. Личные сбережения приняты на срок до *** года.

При этом, КПК «Кредитный союз «УЖ» обязался возвратить принятые денежные средства и уплатить компенсацию за пользование средствами в размере *** % годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора, в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 1 (один) месяц до окончания срока действия данного договора.

Согласно квитанции № *** от *** года истец осуществила пополнение по договору передачи личных сбережений пайщика № *** от *** года в сумме ***.

Таким образом, общая сумма переданных в Кооператив личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № *** от *** года составляет ***.

В счет обеспечения обязательств по договору передачи личных сбережений пайщика № ***, *** года между М.(пайщик) и К. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору на передачу личных сбережений *** от *** года, по условиям которого поручитель обязуется перед пайщиком отвечать за исполнение обязательств возникших из договора № *** от *** года, заключенного между пайщиком и КПК «УЖ».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении кооперативом обязательств по указанному договору кооператив и поручитель отвечают перед пайщиком солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, обязательства по договору передачи личных сбережений пайщика № *** от *** года ответчиком КПК «УЖ», равно как и поручителем К. исполнены в полном объеме, истцу переданы денежные средства по договору с причитающейся компенсацией по личным сбережениям, *** года договор закрыт, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

*** года между сторонами был заключен договор № *** передачи личных сбережений, по условиям которого член кооператива передает на хранение с правом использования в Кооператив личные сбережения в размере ***. Личные сбережения приняты на срок до *** года.

При этом, КПК «Кредитный союз «УЖ» обязался возвратить принятые денежные средства и уплатить компенсацию за пользование средствами в размере *** % годовых.

В соответствии с п. 2.5 договора, в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 1 (один) месяц до окончания срока действия данного договора.

Согласно квитанции № *** от *** года истец осуществила пополнение по договору передачи личных сбережений пайщика № *** от *** года в сумме ***.

Таким образом, общая сумма переданных в Кооператив личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № *** от *** года составляет ***.

В соответствии с п. 1.7 договора, размер процентов, указанных в п. 1.6 договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе Члена кооператива. В случае предъявления требования Членом кооператива о досрочном расторжения договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять ***% годовых.

По условиям договора (п. 3.2) член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре от *** года, подтверждается квитанциями, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору от *** года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, у ответчика возникло безусловное обязательство возвратить истцу денежные средства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с КПК «УЖ» в ее пользу денежных средств по договору передачи личных сбережений № *** от *** года с предусмотренной договором компенсацией в размере *** % годовых обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении истцом понесены расходы на оформление искового заявления в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** года, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается чек-ордером от *** года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика КПК «УЖ» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «УЖ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» в пользу М. денежные средства по основному долгу по договору № *** от *** года в размере ***, проценты по договору № *** от *** года в размере ***, судебные расходы за составление искового заявления в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении требований к К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года.