Решение по делу № 2-200/2019 от 25.03.2019

К делу № 2-200/2019

УИД 23RS0017-01-2019-000267-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

СЃС‚. Кавказская, Кавказского района              30 апреля 2019 Рі.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                 Р–еребор РЎ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

СЃ участием представителя истца     РљСЂРёРєРѕРІС†РµРІР° Р•.Рџ., действующего РЅР° основании доверенности РѕС‚ 21.08.2018 Рі. номер в„–,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 26.11.2010 года ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», в лице Кропоткинского отделения №1586, заключил кредитный договор № с Кузнецовой С.Н. о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. «Потребительский кредит» на срок до 26.11.2015 г. под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на счёт ответчицы. Однако, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 07.02.2019 года задолженность ответчицы составляет 61973,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54740,46 руб., задолженности по просроченным процентам 4482,28 руб., неустойки 2750,76 руб.. В связи с чем, в её адрес были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

        РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать досрочно РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» СЃ ответчицы СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕ состоянию РЅР° 07.02.2019 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 61973,50 СЂСѓР±., расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ 26.11.2010 РіРѕРґР°, Рё взыскать расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 8059,21 СЂСѓР±.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РџРђРћ Сбербанк – Криковцев Р•.Рџ., действующий РЅР° основании доверенности, РІ судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, РЅР° РёС… удовлетворении настаивает.

Ответчица Кузнецова С.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.37). Судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 года ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», в лице Кропоткинского отделения №, заключил кредитный договор № с Кузнецовой С.Н. о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. «Потребительский кредит» на срок до 26.11.2015 г. под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на счет ответчицы. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с чем, в её адрес были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚. 309, 310 ГК Р Р¤, обязательства должны исполняться надлежащим образом, РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, односторонний отказ РѕС‚ РёС… исполнения РЅРµ допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица Кузнецова РЎ.Рќ. РЅР° протяжении длительного времени РЅРµ исполняет СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании всей СЃСѓРјРјС‹ кредита (займа) Рё процентов, начисленных Р·Р° пользование кредитом.    

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст.450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчицей допущено существенное нарушение договора, оплаты по кредиту ею не производятся, в следствии чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059 руб. 21 коп., которые подтверждены представленными платёжными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кузнецовой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 года в сумме 61973 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059 руб. 21 коп..

2. Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2010 года заключённый между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Кузнецовой Светланой Николаевной, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РІ окончательной форме 05.05.2019 Рі.

РЎСѓРґСЊСЏ:           Жеребор РЎ.Рђ.