Решение по делу № 2-931/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-931/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-001169-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожного районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Черножуковой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Гарцуновой Елены Павловны к Либирис Марине Вазгеновне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарцунова Е.П. обратилась в суд с иском к Либирис М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которого просит суд 1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму материального ущерба в размере 236 129 рублей 68 копеек; 2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оформление доверенности в размере 2 000 рублей; 3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей; 4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на гос. пошлину в размере 5 562 рубля; 5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек; 6) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на отправку телеграмм в размере 401 рубль 50 копеек; 7) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на эвакуацию в размере 11 000 рублей 00 копеек; 8) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании судом вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Либирис М.В.

В судебное заседание явился представитель истца Зайцев А.С., который не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Также в судебное заседание явилась представитель ответчика Матвеева А.А., которая также не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Либирис Марина Вазгеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, имеет регистрацию по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не проживал, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Либирис М.В.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гарцуновой Елены Павловны к Либирис Марине Вазгеновне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий подпись