77-1461/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Москва 22 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Паукова Р.Р’.,
судей Гайниева Л.С. и Семёшина В.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р.,
с участием прокурора Зверевой А.В.,
осужденного Ахмедова Р—.Р . Рё его защитника – адвоката Макуровой Р.Р®.,
переводчика Раджабова Р.Рњ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмедова З.Р. и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Паукова Р.Р’., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, РґРѕРІРѕРґС‹ кассационных жалобы Рё представления, выступления осужденного Ахмедова Р—.Р . Рё его защитника – адвоката Макуровой Р.Р®., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Зверевой Рђ.Р’., поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ кассационного представления Рё полагавшей необходимым судебные решения изменить РІ части наказания Ахмедову Р—.Р ., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года
Ахмедов Зоиршох Рустамджонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, судимый:
18 апреля 2007 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 12 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 16 ноября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 6 апреля 2014 года по 15 ноября 2015 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор в апелляционном порядке в отношении Ахмедова З.Р. не пересматривался.
Ртим Р¶Рµ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј осуждены Каримов РЎ.Р., РњСѓРјРёРЅРѕРІ РЁ.Р–., Р РѕР·РёРєРѕРІ Рў.Р¤., РІ отношении которых судебное решение РЅРµ обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 14 марта 2016 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Каримова РЎ.Р. Рё РњСѓРјРёРЅРѕРІР° РЁ.Р–. оставлен без изменения Рё вступил РІ законную силу.
Ахмедов З.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Преступления согласно приговору совершены Ахмедовым З.Р. в г. Москве и в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с постановленным в отношении Ахмедова З.Р. приговором, в связи с неправильным применением положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания, повлиявшими на исход дела. Указывает, что судом по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено Ахмедову З.Р. наказание за совершение каждого преступления в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ является максимально возможным. При этом судом в приговоре признан ряд смягчающих его наказание обстоятельств, которые ввиду назначенного ему максимального наказания, фактически учтены не были. Назначенное Ахмедову З.Р. наказание находит несправедливым. Просит приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении Ахмедова З.Р. изменить: снизить ему наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения просит оставить без изменения.
Р’ кассационной жалобе осужденный Ахмедов Р—.Р . выражает несогласие СЃ постановленными РІ отношении него РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј, который находит незаконным, необоснованным, как РІ части квалификации его действий, так Рё суровости назначенного ему наказания. Оспаривает СЃРІРѕСЋ причастность Рє совершению инкриминируемых ему преступлений, утверждает, что РІ СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅРё СЃ кем РёР· РґСЂСѓРіРёС… осужденных РЅР° сбыт наркотических средств РЅРµ вступал, сбытом наркотических средств РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ занимался, совершение преступления РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ ему вменено необоснованно, Рє изъятым наркотическим средствам Сѓ Р¤РРћ19, Р¤РРћ20, Р¤РРћ21 РѕРЅ РЅРµ имеет отношения. Обращает внимание, что СЃСѓРґ оставил без внимания показания РґСЂСѓРіРёС… осужденных, которые поясняли, что Ахмедов Р—.Р . Рє изъятым Сѓ РЅРёС… РїСЂРё задержании Рё РІ квартире наркотическим средствам РЅРµ имеет отношения. Считает, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении него постановлен РЅР° предположениях, РІСЃРµ имеющиеся РІ деле противоречия РЅРµ были истолкованы РІ его пользу. Признает СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ только РІ незаконном хранении РІ своем жилище для личного потребления наркотического средства – героин массой 60 грамм, которые РѕРЅ добровольно выдал сотрудникам полиции. Обращает внимание, что СЃСѓРґ РЅРµ назначил РІ отношении него судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой являлось необходимым для определения его состояния Рё ответственности Р·Р° данные РёРј показания. Назначенное ему наказание находит чрезмерно суровым. РџСЂРѕСЃРёС‚ обжалуемый РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить СЃ учетом РґРѕРІРѕРґРѕРІ его жалобы, Р° назначенное наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° установлено, что Ахмедов Р—.Р ., Каримов РЎ.Р., РњСѓРјРёРЅРѕРІ РЁ.Р–. Рё Р РѕР·РёРєРѕРІ Рў.Р¤. РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ приготовили Рє незаконному сбыту наркотическое средство – героин, общей массой 9936,21 Рі., то есть РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, предварительно расфасовав его РІ 10 свертков, массой: 989,68 Рі., 994,87 Рі., 998,15 Рі., 993,69 Рі., 991,31 Рі., 1001,94 Рі., 986,70 Рі., 992,82 Рі., 1001,43 Рі. Рё 985,52 Рі., однако преступление РёРјРё РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ РЅРµ зависящим РѕС‚ РЅРёС… обстоятельствам, поскольку 4 апреля 2014 РіРѕРґР°, примерно РІ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, РїРѕ адресу: Рі. РњРѕСЃРєРІР°, СѓР». Академика Виноградова, Рґ. 12 Р РѕР·РёРєРѕРІ Рў.Р¤. был задержан сотрудниками полиции, Р° вышеуказанные наркотические средства были обнаружены Рё изъяты РёР· незаконного оборота.
РљСЂРѕРјРµ того Каримов РЎ.Р., РњСѓРјРёРЅРѕРІ РЁ.Р–. Рё Ахмедов Р—.Р . признаны виновными РІ том, что РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ приготовили Рє незаконному сбыту наркотическое средство – героин, общей массой 541,09 Рі., то есть РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РёР· которого 354,22 Рі. было расфасованы РІ 183 свертка; 150,15 Рі. находилось РІ РєРѕСЂРѕР±РєРµ; 3,51 Рі. РІ РґРІСѓС… свертках; 0,10 Рі. Рё 0,11 Рі. РІ РґРІСѓС… гранулах Рё 33 Рі. расфасованные РІ 13 свертков, однако преступление РёРјРё РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ РЅРµ зависящим РѕС‚ РЅРёС… обстоятельствам, поскольку 6 апреля 2014 РіРѕРґР° осужденные были задержаны сотрудниками полиции, Р° вышеуказанные наркотические средства РІ тот Р¶Рµ день были обнаружены Рё изъяты РІ С…РѕРґРµ обысков РїРѕ месту РёС… жительства адресу: <адрес>, Рё РІ используемом РёРјРё автомобиле Р’РђР— -2115 СЃ государственным номерным знаком <данные изъяты>.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Ахмедова З.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и в достаточном объеме приведенных судом в приговоре.
Рљ таковым СЃСѓРґРѕРј обоснованно отнесены: показания осужденного Р РѕР·РёРєРѕРІР° Рў.РҐ. Рѕ своей роли РІ доставке наркотических средств РІ качестве курьера, задержании сотрудниками полиции РїСЂРё доставке партии героина, последующем участии РїРѕРґ контролем правоохранительных органов РІ оперативно-розыскных мероприятиях РІ отношении РґСЂСѓРіРёС… осужденных; показания свидетелей Р¤РРћ11, Р¤РРћ12, Р¤РРћ13, сотрудников полиции, РѕР± обстоятельствах проведения комплекса РћР Рњ, РІ С…РѕРґРµ которых был пресечен крупный канал поставки наркотических средств, задержана РіСЂСѓРїРїР° граждан Республики Таджикистан причастных Рє незаконному обороту наркотических средств РЅР° территории Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Рё РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области; показания свидетелей Р¤РРћ14, Р¤РРћ15, Р¤РРћ16, понятых, РѕР± обстоятельствах РёС… участия РїСЂРё производстве оперативно-розыскных мероприятиях Рё следственных действиях РїРѕ обнаружению Рё изъятию Сѓ осужденных большого количества свертков СЃ порошкообразным веществом, средств мобильной СЃРІСЏР·Рё; материалы РћР Р”, отражающие С…РѕРґ Рё результаты проведенных мероприятий; протоколы обысков, осмотров, заключения экспертов Рѕ РІРёРґРµ Рё размере изъятых наркотических средств; вещественные доказательства, приобщенными Рє материалам уголовного дела.
Все представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Доводам о непричастности Ахмедова Р.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, которые выдвигались стороной защиты в суде первой инстанции, судом обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат вышеуказанным доказательствам.
О совершении Ахмедовым Р.Р. преступлений в составе организованной группы, как правильно установил суд, свидетельствует устойчивость данной преступной группы, выразившейся в стабильности её состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидеров, планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при их подготовке и совершении, отлаженной системой сбыта наркотических средств, разработанной и четко соблюдаемой при этом системой мер конспирации, в том числе, друг с другом, постоянство форм и методов преступной деятельности.
Судом установлено, что каждый участник организованной преступной группы согласовывал свои действия с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполняемых действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата, при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других ее членов.
Фактические обстоятельства преступлений, за которые Ахмедов З.Р. осужден, установлены правильно, его действиям дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного в жалобе о том, что для определения его состояния в момент совершения преступления не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, противоречат материалам уголовного дела, согласно которым подобная экспертиза была проведена (т. 5 л.д. 147-149). Выводы экспертов исследованы судом в судебном заседании и им дана надлежащая оценка в приговоре. Оснований сомневаться во вменяемости Ахмедова З.Р. суд не усмотрел, не содержится таких оснований и в кассационной жалобе осужденного.
При назначении Ахмедову З.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд пришел к выводу о необходимости назначения Ахмедову З.Р. наказания в виде реального лишения свободы, при этом привел мотивы, по которым он не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания и применения положений 64, 73 УК РФ.
Место отбывания наказания Ахмедову Р—.Р . назначено РІ соответствии СЃ Рї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. ░«░і░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 66 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░Ђ░░░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░‹ ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░░░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ ░ћ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ.
░Ў░°░Ѕ░є░†░░░Џ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І ░—.░ ., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚ 10 ░ґ░ѕ 20 ░»░µ░‚, ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░Џ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І ░—.░ ., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚ 15 ░ґ░ѕ 20 ░»░µ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░░░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 10 ░»░µ░‚ (1/2 ░ѕ░‚ 20 ░»░µ░‚).
░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‚░°░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ (10 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹) ░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѓ ░—.░ . ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░░░· ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 228.1 ░░ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░ї.░ї ░«░°░», ░«░і░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ђ░Џ░ґ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░—.░ . ░Ѕ░° ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 66 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѓ ░—.░ . ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░є░°░є ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░‚░°░є ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░—.░ . ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј. ░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░µ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░§░µ░Ђ░µ░ј░ѓ░€░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 16 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░—░ѕ░░░Ђ░€░ѕ░…░° ░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░ј░ґ░¶░ѕ░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░Ў░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѓ ░—.░ . ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 9 ░»░µ░‚ 9 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░ї░ї. ░«░°░», ░«░і░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 9 ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 228.1, ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░ї░ї. ░«░°░», ░«░і░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░ѓ ░—.░ . ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 13 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░…░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░—.░ . ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░