Решение по делу № 7У-7649/2020 от 04.08.2020

77-1461/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Гайниева Л.С. и Семёшина В.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р.,

с участием прокурора Зверевой А.В.,

осужденного Ахмедова З.Р. и его защитника – адвоката Макуровой Э.Ю.,

переводчика Раджабова Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмедова З.Р. и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Ахмедова З.Р. и его защитника – адвоката Макуровой Э.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым судебные решения изменить в части наказания Ахмедову З.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года

Ахмедов Зоиршох Рустамджонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан, судимый:

18 апреля 2007 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 12 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 6 апреля 2014 года по 15 ноября 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке в отношении Ахмедова З.Р. не пересматривался.

Этим же приговором осуждены Каримов С.И., Муминов Ш.Ж., Розиков Т.Ф., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года приговор в отношении Каримова С.И. и Муминова Ш.Ж. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Ахмедов З.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления согласно приговору совершены Ахмедовым З.Р. в г. Москве и в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с постановленным в отношении Ахмедова З.Р. приговором, в связи с неправильным применением положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания, повлиявшими на исход дела. Указывает, что судом по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено Ахмедову З.Р. наказание за совершение каждого преступления в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ является максимально возможным. При этом судом в приговоре признан ряд смягчающих его наказание обстоятельств, которые ввиду назначенного ему максимального наказания, фактически учтены не были. Назначенное Ахмедову З.Р. наказание находит несправедливым. Просит приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении Ахмедова З.Р. изменить: снизить ему наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения просит оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов З.Р. выражает несогласие с постановленными в отношении него приговором, который находит незаконным, необоснованным, как в части квалификации его действий, так и суровости назначенного ему наказания. Оспаривает свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, утверждает, что в сговор ни с кем из других осужденных на сбыт наркотических средств не вступал, сбытом наркотических средств никогда не занимался, совершение преступления в составе организованной группы ему вменено необоснованно, к изъятым наркотическим средствам у ФИО19, ФИО20, ФИО21 он не имеет отношения. Обращает внимание, что суд оставил без внимания показания других осужденных, которые поясняли, что Ахмедов З.Р. к изъятым у них при задержании и в квартире наркотическим средствам не имеет отношения. Считает, что приговор в отношении него постановлен на предположениях, все имеющиеся в деле противоречия не были истолкованы в его пользу. Признает свою вину только в незаконном хранении в своем жилище для личного потребления наркотического средства – героин массой 60 грамм, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Обращает внимание, что суд не назначил в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой являлось необходимым для определения его состояния и ответственности за данные им показания. Назначенное ему наказание находит чрезмерно суровым. Просит обжалуемый приговор изменить с учетом доводов его жалобы, а назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда установлено, что Ахмедов З.Р., Каримов С.И., Муминов Ш.Ж. и Розиков Т.Ф. в составе организованной группы приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство – героин, общей массой 9936,21 г., то есть в особо крупном размере, предварительно расфасовав его в 10 свертков, массой: 989,68 г., 994,87 г., 998,15 г., 993,69 г., 991,31 г., 1001,94 г., 986,70 г., 992,82 г., 1001,43 г. и 985,52 г., однако преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 4 апреля 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Академика Виноградова, д. 12 Розиков Т.Ф. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Кроме того Каримов С.И., Муминов Ш.Ж. и Ахмедов З.Р. признаны виновными в том, что в составе организованной группы приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство – героин, общей массой 541,09 г., то есть в крупном размере, из которого 354,22 г. было расфасованы в 183 свертка; 150,15 г. находилось в коробке; 3,51 г. в двух свертках; 0,10 г. и 0,11 г. в двух гранулах и 33 г. расфасованные в 13 свертков, однако преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 6 апреля 2014 года осужденные были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в тот же день были обнаружены и изъяты в ходе обысков по месту их жительства адресу: <адрес>, и в используемом ими автомобиле ВАЗ -2115 с государственным номерным знаком <данные изъяты>.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Ахмедова З.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и в достаточном объеме приведенных судом в приговоре.

К таковым судом обоснованно отнесены: показания осужденного Розикова Т.Х. о своей роли в доставке наркотических средств в качестве курьера, задержании сотрудниками полиции при доставке партии героина, последующем участии под контролем правоохранительных органов в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении других осужденных; показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения комплекса ОРМ, в ходе которых был пресечен крупный канал поставки наркотических средств, задержана группа граждан Республики Таджикистан причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области; показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, понятых, об обстоятельствах их участия при производстве оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях по обнаружению и изъятию у осужденных большого количества свертков с порошкообразным веществом, средств мобильной связи; материалы ОРД, отражающие ход и результаты проведенных мероприятий; протоколы обысков, осмотров, заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств; вещественные доказательства, приобщенными к материалам уголовного дела.

Все представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Доводам о непричастности Ахмедова Р.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, которые выдвигались стороной защиты в суде первой инстанции, судом обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат вышеуказанным доказательствам.

О совершении Ахмедовым Р.Р. преступлений в составе организованной группы, как правильно установил суд, свидетельствует устойчивость данной преступной группы, выразившейся в стабильности её состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидеров, планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при их подготовке и совершении, отлаженной системой сбыта наркотических средств, разработанной и четко соблюдаемой при этом системой мер конспирации, в том числе, друг с другом, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Судом установлено, что каждый участник организованной преступной группы согласовывал свои действия с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполняемых действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата, при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других ее членов.

Фактические обстоятельства преступлений, за которые Ахмедов З.Р. осужден, установлены правильно, его действиям дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного в жалобе о том, что для определения его состояния в момент совершения преступления не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, противоречат материалам уголовного дела, согласно которым подобная экспертиза была проведена (т. 5 л.д. 147-149). Выводы экспертов исследованы судом в судебном заседании и им дана надлежащая оценка в приговоре. Оснований сомневаться во вменяемости Ахмедова З.Р. суд не усмотрел, не содержится таких оснований и в кассационной жалобе осужденного.

При назначении Ахмедову З.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения Ахмедову З.Р. наказания в виде реального лишения свободы, при этом привел мотивы, по которым он не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания и применения положений 64, 73 УК РФ.

Место отбывания наказания Ахмедову З.Р. назначено в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют уголовному закону.

Вместе с тем приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Ахмедов З.Р., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Ахмедов З.Р., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.

Таким образом, максимальный срок лишения свободы за приготовление на данные преступления составляет 10 лет (1/2 от 20 лет).

Именно такое наказание (10 лет лишения свободы) и было назначено Ахмедову З.Р. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, как следует из приговора, по делу установлен ряд смягчающих ему наказание обстоятельств – наличие у Ахмедова З.Р. на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние его здоровья и его родителей, которые фактически не были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ Ахмедову З.Р. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. При этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

В остальном приговор в отношении Ахмедова З.Р. является законным и обоснованным. Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении Ахмедова Зоиршоха Рустамджоновича изменить.

Смягчить назначенное Ахмедову З.Р. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить Ахмедову З.Р. окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Ахмедова З.Р. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи