Решение по делу № 2-763/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-763/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белобородова Т.Г.

при секретаре Сусленко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

9 декабря 2020 года

дело по иску Лисица ИВ к ПАО Сбербанк России о признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчет суммы основанного платежа без начисления процентов, неустоек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лисица ИВ обратилась с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что между ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, созаемщиком по кредитному договору являются Лисица ИВ ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ФИО был признан несостоятельным (банкротом), а также было открыто в отношении ФИО процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества и ФИО освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Все обязательств по кредиту перешли на нее. С ДД.ММ.ГГГГ начисление неустоек и процентов по кредиту ПАО Сбербанк было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Лисица ИВ признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> ПАО Сбербанк России включили в третью очередь реестра требований кредиторов, где решением суда по данному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 251109 рублей 37 копеек. Эта же сумма и вошла в реестр требований кредиторов. С ДД.ММ.ГГГГ вносились текущие платежи в размере 4000 рублей ежемесячно. Общая сумма текущих платежей за 6 месяцев составила 24000 рублей. Таким образом, сумма уменьшилась на 24000 рублей и составляет 227109,37 рублей. Сумма в размере 231109 рублей была отражена после ДД.ММ.ГГГГ отражена в моем личном кабинете Сбербанк онлайн.ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Сбербанк онлайн обнаружила, что сумма безосновательно увеличилась на 44211 рублей 29 копеек и составила 271320 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ основанной заемщик ФИО обратился в ПАО Сбербанк, о выдаче справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где остаток основанного долга составляет 268936 рублей 24 копейки, неучтенные проценты за кредит 2167 рублей 65 копеек, учтенные проценты за кредит 325 рублей 15 копеек. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в нарушении Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начислил проценты за кредит, начиная с даты банкротства ФИО, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие просроченных платежей. При включении в реестр кредиторов ДД.ММ.ГГГГ сумма ПАО Сбербанк России выставлена в размере 263109 рублей 37 копеек. Обратилась в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России с претензией на неправомерные действа, ответ не получила. В связи с чем, просила признать действия ПАО Сбербанк по начислению процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период банкротства Лисица ИВ неправомерными, обязать ПАО Сбербанк России произвести перерасчет суммы основанного платежа, без начисления процентов, неустоек согласно п. 5 ст. 213,25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Лисица ИВ, заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит обязать ПАО Сбербанк России произвести перерасчет суммы основанного платежа, без начисления процентов, неустоек согласно п. 5 ст. 213,25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того, указала, что действиями банке ей были причинены моральные страдания, а также что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества Лисица ИВ

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление, указав, о несогласии с заявленными требованиями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 251109,37 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № начисление процентов и неустойки не производилось, банком представлены исчерпывающие документы, подтверждающие правомерность и обоснованность действий Банка, с учетом взятых на себя договорных обязательств в рамках норм действующего законодательства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и п. 2 ст. 814).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» кредитором и созаемщиками ФИО и Лисица ИВ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитов обязуется предоставить созаемщикам кредит «1910 Строительство жилого дома» в сумме 300000 рублей, под 14,75 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома, на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет ФИО №. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Из содержания п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является приложение № к Кредитному договору.

Согласно имеющегося графика платежей следует, что платежи производятся 27,28 числа каждого месяца в размере 3895,07 рублей.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые кредитор не отвечает, в) при необоснованно отказе кредитору в проверке предметов залога, переданных в обеспечение исполнения обязательств по договору, г) при обнаружении незаявленных обременений на предмет залога, д) неисполнение созаемщиками их обязательств, предусмотренных п. 5.4.4-5.4.6, ДД.ММ.ГГГГ договора.

Из содержания кредитного договора, графика платежей по кредитному договору следует, что стороны предусмотрели погашение долга и уплату процентов ежемесячными платежами, согласовали сроки внесения ежемесячных платежей и доли платежей в погашение основного долга и в погашение процентов, возможность досрочного возврата кредита. Подписав кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету № кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные платежи в размере 3895,07 рублей, что соответствует установленному графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по настоящему договору банком не начислялись, неустойка не начислялась с 2013 года.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 263109,37 рублей – ссудная задолженность.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лисица ИВ признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов Лисица ИВ требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 969442,65 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Лисица ИВ, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Статьей 213.28 вышеуказанного закона предусмотрено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела не установлено и не представлено доказательств истцом о наличии неправомерных действий банка по начислению процентов и неустойки по кредитному договору №. Истцом не опровергнуто, что ПАО Сбербанк России, в период банкротства Лисица ИВ, осуществлял начисление процентов и неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения решения Арбитражным судом <адрес> о признании Лисица ИВ несостоятельным (банкротом), проценты и неустойки не начислялись, из выписки по счету №, представленной ответчиком, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные платежи в размере 3895,07 рублей, что соответствует установленному графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ проценты по настоящему договору банком не начислялись, неустойка не начислялась с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, суд учитывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Лисица ИВ, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в которых включено требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 969442,65 рублей.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.    

По правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оснований для взыскания в пользу Лисица ИВ морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лисица ИВ к ПАО Сбербанк России о признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчет суммы основанного платежа без начисления процентов, неустоек, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                    Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020 года